Решение по делу № 2-632/2019 от 18.01.2019

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                               г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи     Балашовой С.В.

    при секретаре Андреевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/19 по иску Черепневой Н.О. к Несвет С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Черепнева Н.О. (далее – истец) обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Несвет С.Г. (далее – ответчик) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., также проценты по день вынесения решения и в дальнейшем по день фактического удовлетворения требования истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается распиской, согласно которой последняя обязалась вернуть заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик заемные обязательства не исполнил, что послужило основанием для взыскания указанных денежных сумм в судебном порядке.

    Истец Черепнева Н.О. в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Несвет С.Г. на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

    Как разъяснено в п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. рублей истец ссылается на допущенное ответчиком нарушение обязательств, основанных на договоре займа.

В подтверждение наличия между сторонами спора договорных отношений истец представила в суд составленную Несвет С.Г. расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что последняя получила от Черепневой Н.О. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив форму и содержание указанной расписки на предмет ее соответствия требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что она является доказательством вступления сторон в заемные правоотношения.

Содержание расписки позволяет суду сделать вывод о том, что при вступлении в договорные отношения стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, включая сумму займа, срок его возврата, размер начисляемых за пользование заемными средствами процентов и срок их уплаты.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что заключенный сторонами договор займа не расторгнут и недействительным не признан, суд считает, что ответчик обязан был выполнить принятые на себя договорные обязательства и возвратить Черепневой Н.О. заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, установленные соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 807, 808 ГК РФ, возврат долга по договору займа предусматривает передачу заемщику договора или долговой расписки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В иске истец указала, что заемные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела оригинал долговой расписки находится в распоряжении истца, а ответчик, в свою очередь, на рассмотрение дела не явился и доказательств исполнения заемных обязательств перед истцом не представил, суд считает, что факт нарушения Несвет С.Г. срока возврата суммы займа нашел свое подтверждение, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в срок, обусловленный договором займа – до ДД.ММ.ГГГГ, Несвет С.Г. заемные средства Черепневой Н.О. не вернула, что является основанием для взыскания с заемщика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования содержания расписки следует, что стороны достигли соглашения о том, что ответчик обязуется возвратить долг в срок до 03.08.2017. Следовательно, истцом верно определено, что проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению с 04.08.2017.

Проанализировав расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его математически верным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ. В связи с чем, удовлетворяет требование Черепневой Н.О. о взыскании с Несвет С.Г. процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в рамках ст.395 ГК РФ по день вынесения судебного решения также подлежат удовлетворению. При этом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С учетом указанного расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 18.01.2019 по 12.03.2019 в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом ч.3 ст.395 ГК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года №№).

Учитывая, что настоящим решением суд удовлетворил исковые требования Черепневой Н.О. в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░