Решение по делу № 1-40/2019 от 27.12.2018

Дело № 1-40/2019

(64RS0046-01-2018-007772-34)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратова Дмитриенко Е.А.,

подсудимого Зиновьев И.А.,

защитника в лице адвоката Седова Р.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зиновьев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> им. ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

подсудимый Зиновьев И.А. совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьев И.А. стало известно о том, что в неустановленном месте, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), посредством сети <данные изъяты>» занимаются сбытом поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно: купюр достоинством 5000 рублей, которые возможно приобрести у последних ниже их номинальной стоимости.

В этот же период времени, в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Зиновьев И.А., из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на приобретение у неустановленных лиц и хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) и их последующий сбыт, путем ввода их в наличный оборот в качестве средства платежа для покупки товаров.

Для реализации задуманного Зиновьев И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством сети <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте, не менее 10 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года каждый, с серийными номерами: №, на общую сумму не менее 50000 рублей, используя в качестве средства оплаты их покупки, собственные средства.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 34 мин. Зиновьев И.А., находясь у <адрес>, получил от курьера <данные изъяты>» ФИО7, не осведомленного о содержимом посылки, доставленные ему посредством транспортной компании <данные изъяты> не менее 10 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года каждый, с серийными номерами: №, на общую сумму не менее 50000 рублей, которые с указанного времени он стал хранить при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 15 мин. до 16 час. 10 мин., в ходе проведенного обыска в жилище Зиновьев И.А., по адресу: <адрес> №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты у последнего 10 денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года с вышеуказанными серийными номерами, изготовленные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не на предприятии <данные изъяты>», которые Зиновьев И.А. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Тем самым, Зиновьев И.А. в период с 10 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил в целях сбыта 10 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ каждый, на общую сумму 50000 рублей, с целью последующего их введения в наличный оборот.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зиновьев И.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, посредством сети <данные изъяты>» приобрел не менее 10 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года каждый, с серийными номерами: №, на общую сумму не менее 50000 рублей за собственные средства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> получил от курьера <данные изъяты>» не менее 10 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года каждый, которые стал хранить при себе в целях сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 15 мин. до 16 час. 10 мин. в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 10 денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года с вышеуказанными серийными номерами.

Помимо признания подсудимым Зиновьев И.А. своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании (т. 2 л.д. 102-105), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики отдела по подрыву экономический основ ОГ и ПС УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года им была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, которое использует сотовый телефон, осуществляет сбыт фальшивых денежных купюр, достоинством 5000 рублей, на территории <адрес>, в ходе проверки которой установлено, что пользователем сотового телефона является Зиновьев И.А. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что гражданин Зиновьев И.А., временно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, по месту проживания, возможно, хранит предметы и документы, относящиеся к изготовлению, хранению и сбыту фальшивых денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным по ОВД ОПЭО ОГиПС УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО9 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью проведения обыска с участием Зиновьев И.А., начальника отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО10 и в присутствии двух понятых. В ходе обыска по указанному адресу Зиновьев И.А. выдал добровольно билеты Банка России в количестве 10 штук, достоинством 5000 рублей каждый, со следующими серийными номерами: КА №. Данные купюры находились в левом кармане брюк Зиновьев И.А., который добровольно выдал их. В ходе обыска Зиновьев И.А. пояснил, что данные денежные купюры являются фальшивыми и он их приобрел ДД.ММ.ГГГГ года через интернет сайт «<данные изъяты>», с целью сбыта на территории <адрес>. Также в ходе обыска был изъят ноутбук Зиновьев И.А. на котором, как пояснил последний, заказывал через сеть Интернет фальшивые денежные купюры в количестве 14 штук, 4 из которых Зиновьев И.А. сбыл на рынках <адрес>. После завершения обыска Зиновьев И.А. был доставлен в СЧ СУ УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для производства личного досмотра последнего. При проведении личного досмотра Зиновьев И.А. фальшивые денежные купюры обнаружены не были.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 214-217, л.д. 219-222) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в комнате №, при проведении которого также участвовал Зиновьев И.А. В ходе проведения обыска Зиновьев И.А. из кармана брюк достал бумажник, из потайного кармана которого последний добровольно достал 10 банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года каждый, на общую сумму 50000 рублей и пояснил, что данные денежные купюры являются фальшивыми, которые Зиновьев И.А. в дальнейшем планировал сбыть на территории <адрес>. При этом Зиновьев И.А. пояснил, что заказал денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 14 штук посредством сети <данные изъяты>», данные банковские поддельные билеты были заказаны с <данные изъяты>», из которых 4 фальшивые купюры последний уже сбыл на территории рынков <адрес>. Сотрудником полиции, проводившим обыск, были переписаны серии и номера изъятых купюр в протокол обыска, а именно были указаны следующие серийные номера изъятых купюр: №, они и Зиновьев И.А. поставили свои подписи в протоколе. После Зиновьев И.А. пояснил, что данные банковские поддельные билеты были заказаны с ноутбука <данные изъяты>», расположенного на столе в комнате №. После чего в их присутствии сотрудник полиции также изъял <данные изъяты>» в корпусе черного цвета принадлежащий Зиновьев И.А.

Так, из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 208-211) следует, что период с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся студентом института химии СГУ им. ФИО6, и проживал в комнате общежития № по адресу: <адрес>, в которой с ним проживали студенты Зиновьев И.А. и ФИО14 слов сотрудников полиции ему стало известно, что у Зиновьев И.А. нашли поддельные купюры. Ему неизвестно когда и при каких обстоятельствах Зиновьев И.А. приобрел данные купюры, с какой целью и где их сбывал.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 70-73), согласно которым он работает в должности водителя-курьера в <данные изъяты>» примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В его функциональные обязанности входит доставка грузов клиентам интернет-магазинов. Порядок доставки грузов следующий: каждое утро по адресу: <адрес>, он получает накладные и посылки, сверяет посылки с накладной и выезжает на маршрут. При доставке посылок клиентам ему предъявляют документы удостоверяющие личность (паспорт, водительские права). Согласно предъявленной ему на обозрение копии письма <данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он доставил посылку весом 0,5 кг, вложение – журналы, по адресу: <адрес>» Зиновьев И.А. При доставке Зиновьев И.А. груза (посылки) он передавал после предъявления документа удостоверяющего личность Зиновьев И.А.. Что именно было в посылке, он не знает. Никому другому он посылку вручить не мог.

Показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 224-227, л.д. 230-233), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов 10 минут они принимали участие при проверке показаний на месте в качестве понятых. Для чего они проследовали на рынок <данные изъяты> <адрес> и «<данные изъяты>» по <адрес>, где Зиновьев И.А. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретая у продавцов торговых рядов, расположенных на улице, на овощном рынке, фрукты, расплатился за них фальшивыми денежными купюрами достоинством 5000 рублей. Продавцы дали Зиновьев И.А. сдачу. Со слов Зиновьев И.А. никаких сомнений в подлинности купюр у продавцов не возникло. О том, что вышеуказанные купюры поддельные Зиновьев И.А. знал. Они, следователь, адвокат, Зиновьев И.А. проследовали на территорию рынка «<данные изъяты>» в торговые ряды, расположенные со стороны <адрес>. Пройдя примерно 15-20 метров от заднего входа рынка <данные изъяты>» дойдя до торговых рядов, Зиновьев И.А. остановился у торговых рядов имеющих нумерацию «№» и «№» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 09 до 18 часов на указанной торговой овощной точке рынка «<данные изъяты>» ранее незнакомой женщине кавказской внешности, путем обмана сбыл 1 поддельную купюру достоинством 5000 рублей, путем приобретения фруктов. Продавец выдала Зиновьев И.А. сдачу. Какие фрукты и какой стоимостью приобрел Зиновьев И.А. в настоящее время он не помнит.

Кроме того, Зиновьев И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 09 до 18 часов, находясь на этих же торговых рядах на рынке «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу в торговых рядах «№» или «№» продавцу фруктов, ранее незнакомой женщине кавказской внешности, путем обмана сбыл 1 поддельную купюру достоинством 5000 рублей, на которые приобрел фрукты. Продавец выдала Зиновьев И.А. сдачу. Какие фрукты и какой стоимостью приобрел Зиновьев И.А. в настоящее время он не помнит. Также, Зиновьев И.А. пояснил, что находясь в указанных рядах, расположенных напротив рядов «№ и «№», в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов у второй ранее незнакомой женщины славянской внешности, путем обмана сбыл 1 поддельную купюру достоинством 5000 рублей, на которые приобрел фрукты. Продавец выдала Зиновьев И.А. сдачу. Какие фрукты и какой стоимостью приобрел Зиновьев И.А. в настоящее время он не помнит.

Затем они и участвующие лица в первоначальном составе проследовали на <данные изъяты> <адрес> в торговые ряды, расположенные вдоль заднего входа <данные изъяты>». Пройдя примерно 20 метров от заднего входа «<данные изъяты>» Зиновьев И.А. показал на торговую точку <данные изъяты>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов с целью сбыта поддельной купюры достоинством 5000 рублей прибыл на указанную торговую точку, где продавцу фруктов, ранее незнакомой женщине, путем обмана сбыл 1 поддельную купюру достоинством 5000 рублей, на которые приобрел фрукты. Продавец Зиновьев И.А. сдала сдачи. Какие фрукты и какой стоимостью приобрел Зиновьев И.А. в настоящее время он не помнит. По окончании проверки показаний на месте, они и участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО18 оглы оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д. 74-77) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, торгует фруктами на территории рынка <данные изъяты>» в <адрес>. В течение дня, периодически за фрукты на торговых точках расплачиваются 5-ти тысячными купюрами, визуально он и его продавцы осматривают купюры на предмет их подлинности, но так как у них не имеется аппарата для определения подлинности, он не может точно определить подлинность купюр. В летнее время ДД.ММ.ГГГГ явно поддельных купюр им не обнаруживалось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 оглы, исследованным в судебном заседании (т. 2 л.д. 78-81), в летнее время он помогал предпринимателю ФИО30 торговать фруктами. В течение дня у него было много покупателей, периодически рассчитывались 5-ти тысячными купюрами. Оборудования для определения подлинности купюр на торговых точках не имеется, поэтому подлинность купюр он и другие продавцы проверяют визуально. В связи с чем он допускает, что могли принять поддельную денежную купюру, но купюр с явными признаками подделки ему не попадались (т.2 л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля ФИО20, исследованными в судебном заседании (т. 2 л.д. 82-85), согласно которым его супруга ФИО21 является индивидуальным предпринимателем и в летний период времени осуществляет реализацию фруктов на территории <данные изъяты> <адрес>. В период с мая по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ она также реализовывала фрукты на <данные изъяты>. На торговой точке у них отсутствует прибор для определения подлинности денежных купюр, поэтому определить подлинность купюры они могут только визуально. Покупатели систематически за товар рассчитывались с ними 5-ти тысячными купюрами. Он допускает, что им могли быть переданы поддельные денежные купюры, и они могли не определить, что она поддельная и разменять ее или приобрести товар, т.к. у них не имеется прибора определения подлинности. Явно поддельных купюр не попадалось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, оглашенным в судебном заседании (т. 2 л.д. 90-93) она работает продавцом ИП ФИО23, осуществляет реализацию нижнего белья, колготок, носков и т.д. Она реализует товар через торговые точки №, № в районе <данные изъяты>. Ранее в летнее время напротив ее точек продавала фрукты продавец ФИО24, которая в настоящее время продает фрукты на территории <данные изъяты>. При необходимости ФИО24 обращалась к ней с целью обмена крупных купюр на мелкие, если у нее нечем было давать сдачу. Она предполагает, что ФИО31 могла быть сбыта поддельная денежная купюра, так как у них отсутствует оборудование для определения подлинности денежных знаков.

Показания свидетеля ФИО25 исследованными в судебном заседании (т. 2 л.д. 94-97), согласно которым, на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> находятся уличные торговые ряды. В численности в ряду «№» в течение ДД.ММ.ГГГГ года снимали в аренду 18 человек, которые торговали овощами и фруктами. Лично ни с кем он не знаком, номеров телефонов у него их нет. О том, что на территории рынка распространяются фальшивые денежные купюры, он не знает (т.2 л.д. 94-97)

Из показаний свидетеля ФИО24 оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д. 98-101) следует, что она работает продавцом ИП ФИО26 более года. Она реализует фрукты на территории <данные изъяты>. В летнее время примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она торговала фруктами на улице, на территории, прилегающей к крытому рынку, номер торговой точки она не помнит, напротив нее находилась торговая точка №, №, где торговала нижним бельем ФИО32 В течение дня у нее покупают товар большое количество покупателей, за товар рассчитывались различными купюрами, в том числе номиналом 5000 рублей. На торговых точках у нее аппарата для определения подлинности денежных купюр нет, поэтому определить точно подлинность купюры у нее нет возможности. При необходимости она меняет крупные денежные средства у других продавцов на рынке. В связи с тем, что у нее нет специального оборудования для определения подлинности денежных купюр, она допускает возможность сбыта ей поддельных денежных знаков.

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие Зиновьев И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Зиновьев И.А., по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: денежные билеты Банка России в количестве 10 штук с серийными номерами: № и ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством (т.1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные билеты Банка России в количестве 10 штук с серийными номерами: № и ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Зиновьев И.А., по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 106-107), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 114-115, 116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Зиновьев И.А., по адресу: <адрес> <адрес> с участием начальника отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, обвиняемого Зиновьев И.А. и его защитника. В ходе осмотра Зиновьев И.А. показал, что с помощью браузера <данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», где заказал 14 поддельных купюр достоинством 5000 рублей для последующего сбыта на территории <адрес> (т. 2 л.д. 118-125);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск <данные изъяты>», с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Зиновьев И.А. по сотовому телефону №, согласно которому Зиновьев И.А. ДД.ММ.ГГГГ получил посредством курьерской доставки <данные изъяты>») фальшивые денежные купюры достоинством 5000 рублей, предоставленный в СЧ СУ УМВД России по <адрес> на основании постановления о рассекречивании сведений составляющих <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОПЭО ОГиПС УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> (т.2 л.д. 144-149), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 150-151, 152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> (т.2 л.д. 12-16);

- рапортом заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> подполковника юстиции ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что в неустановленное время, в неустановленном месте, неизвестное лицо, сбыло изготовленные с нарушением требований <данные изъяты>» поддельные денежные билеты банка России, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> по месту жительства гражданина <данные изъяты> Зиновьев И.А., в общей сумме 50 000 руб., купюрами достоинством по 5000 руб. в количестве 10 штук с серийными номерами №, имеющие признаки подделки, которые последний приобрел и хранил по месту жительства с целью сбыта на территории <адрес>. В действиях Зиновьев И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 4);

- письмом из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты Зиновьев И.А. по адресу: <адрес> <адрес> получил груз, весом 0,5 кг, вложение – журналы (т. 2 л.д. 21-23).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Зиновьев И.А. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, являясь обладателями поддельных банковских билетов ЦБ РФ, имеющими существенное сходство с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, будучи достоверно осведомленным об их поддельности и осознавая высокое качество подделки указанных банковских билетов ЦБ РФ хранил их при себе в целях сбыта.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиновьев И.А., суд <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиновьев И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Зиновьев И.А. суд принимает во внимание, <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Зиновьев И.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Определяя Зиновьев И.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Зиновьев И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Зиновьев И.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Зиновьев И.А. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовноисполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу Зиновьев И.А. меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья