Решение по делу № 33-7103/2014 от 28.02.2014

Судья: Николаева Л.С. дело № 33-7103/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.,

судей Шмелева А.Л., Дмитриевой Е.С.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 апреля 2014 года частную жалобу Иванова Алексея Петровича

на определение Мытищинского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда от 25 июня 2013 года по делу по иску Иванова Алексея Петровича к Самариной Галине Петровне, Савельевой Елене Петровне о признании завещания недействительным, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года возвращена апелляционная жалоба Иванова А.П. на решение Мытищинского городского суда от 25 июня 2013 года по делу по иску Иванова А.П. к Самариной Г.П., Савельевой Е.П. о признании завещания недействительным.

Не соглашаясь с определением, Иванов А.П. просит в частной жалобе его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Мытищинского городского суда от 25 июня 2013 года разрешён спор по иску Иванова А.П. к Самариной Г.П., Савельевой Е.П. о признании завещания недействительным.

Дело рассмотрено, решение постановлено и резолютивная часть его оглашена при участии представителей Иванова А.П. – Массагетова А.С. и Гуссейновой Т.В.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2013 года.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения, с учётом выходных дней, истекал 29 июля 2013 года.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Иванов А.П. получил копию решения 10 августа 2013 года. Сам решение не обжаловал.

В деле имеется апелляционная жалоба на решение, поданная от лица представителя Иванова А.П. – Массагетова А.А., которая оставлена судом без движения определением от 22 июля 2013 года и стороне Иванова А.П. предложено в срок до 09 августа 2013 года представить жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не исполнены указания, имеющиеся в определении от 22 июля 2013 года.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, апелляционная жалоба подана от имени представителя Иванова А.П. - Массагетова Андрея Андреевича, при отсутствии документов, подтверждающих полномочия данного лица представлять интересы Иванова А.П. в суде и к концу назначенного срока, такие документы в суд представлены не были.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова Алексея Петровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: