Решение по делу № 5-290/2024 от 21.05.2024

Дело № 5-290/2024

УИД 52RS0047-01-2024-001220-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области                                                            21 мая 2024 года

       Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Шляпников С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, инвалидности не имеющего, паспорт № выдан Семеновским РОВД 17.01.2003 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2024 года в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области в общественном месте - около <адрес> в пьяном виде был обнаружен Шляпников С.Н. В связи с имеющимся в отношении Шляпников С.Н. поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. Марковым С.В. к Шляпников С.Н. в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленным в медицинское учреждение, Шляпников С.Н. законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Участвующий при рассмотрении дела Шляпников С.Н. которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 20.05.2024 года, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. Марковым С.В., следует, что 20.05.2024 года в 16 часов 50 минут Шляпников С.Н., находясь в кабинете № ОМВд России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес>, при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и будучи направленным сотрудником полиции в установленном порядке на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. Коновалова К.Е. от 20.05.2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2024 года; протоколом об административном задержании от 20.05.2024 года.

Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении Шляпников С.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Шляпников С.Н. доказана полностью.

Действия Шляпников С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шляпников С.Н. в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает повторное в течение года совершение лицом однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ. При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие многочисленных фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ, а также, с учетом личности Шляпников С.Н., находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Шляпников С.Н. административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

признать Шляпников С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 мая 2024 года с 18 часов 10 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                                 С.В. Ягилев