Решение по делу № 2-19/2019 от 31.10.2018

Дело № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри     31 января 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Веслополовой А.М., с участием представителя истца Шерстневой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Бочкаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бочкареву О.С., Бочкаревой И.В., Бочкаревой А.Э., Бочкареву С.О. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Бочкареву О.С. о взыскании задолженности за энергоресурсы. В обосновании своих требований истец указал, что Бочкарев О.С. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> использовал продукцию филиала «НГРЭС» АО ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачивается своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с декабря 2014 года по январь 2017 года, составляет <данные изъяты> руб.

С учетом уточнений просит:

Взыскать с Бочкарева О.С., задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2014 года по январь 2017 года в размере 12 958, 17 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 750, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины соразмерно требованиям;

Взыскать с Бочкаревой И.В., задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2015 года по январь 2017 года в размере 7 294,00 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 750, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины соразмерно требованиям;

Взыскать с Бочкаревой А.Э., задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2015 года по январь 2017 года в размере 7 294,00 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 750, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины соразмерно требованиям;

Взыскать с Бочкарева С.О., задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2015 года по январь 2017 года в размере 7 294,00 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 750, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины соразмерно требованиям.

В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» Шерстнева Е.А. полностью поддержала уточненные исковые требования. Относительно заявленного стороной ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям к Бочкареву О.С., суду пояснила, что в данном случае срок исковой давности не пропущен, в связи с вынесением судебного приказа, его отмены и поворота исполненного судебного приказа. Просит удовлетворить.

Ответчик Бочкарева И.В. в судебном заседании исковые требования АО «ДГК» не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, по требованиям заявленным истцом до декабря 2015 года.

Ответчик Бочкарев О.С. в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года. Исковые требования не признает.

Ответчики Бочкарева А.Э., Бочкарев С.О. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела установлено, что ответчики: Бочкарев О.С., Бочкарева И.В., Бочкарева А.Э., Бочкарев С.О. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у каждого по ? доли в праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ДГК» является энергоснабжающей организацией через присоединенную тепловую сеть.

В связи с образовавшейся задолженностью за тепловую энергию АО «ДГК» обратилось к мировому судье о взыскании с Бочкарева О.С. задолженности по оплате за тепловую энергию, за период с 01 декабря 2014 года по 31 января 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 рублей.

Судебным приказом от 29 марта 2017 года мировой судья судебного участка № <адрес>), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> с Бочкарева О.С. в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию, за период с 01 декабря 2014 года по 31 января 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Определением мировой судья судебного участка № <адрес> РС(Я), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ отменила судебный приказ № от 29.03.2017 года, в связи с поступлением возражений от Бочкарева О.С.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленную тепловую энергию составила:

- задолженность ответчика Бочкарева О.С. за спорный период с декабря 2014 года по январь 2017 года за жилое помещение составила 12 958,17 рублей;

- задолженность ответчиков Бочкаревой И.В., Бочкаревой А.Э., Бочкарева С.О. за период с декабря 2015 года по январь 2017 года составила 7 293, 95 рублей, у каждого (с учетом применения истцом срока исковой давности).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Бочкаревым О.С. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года, которое судом не принимается по следующим основаниям.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно информации Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) № от 14.12.2018 года, 29 мая 2017 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство по судебному приказу № от 29 марта 2017 года о взыскании с Бочкарева О.С. задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «ДГК», указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей поступила на депозитный счет в Нерюнгринский районный отдел судебных приставов, согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке. 23 августа 2017 года, в соответствии со ст.47 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

С доводами ответчика Бочкаревой И.В. о том, что после отмены судебного приказа они обращались в АО «ДГК» с заявлением о возврате денежных средств, суд не может согласиться, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Определением от 04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес>), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>) произведен поворот исполнения судебного приказа № от 29 марта 2017 года о взыскании с Бочкарева О.С. в пользу АО «ДГК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 декабря 2014 года по 31 января 2017 года в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, со взысканием с АО «ДГК» в пользу Бочкарева О.С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за теплоресурсы за период с декабря 2014 года по январь 2017 года, судом отклоняется как необоснованный, поскольку он противоречит вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и заявлен без учета перерыва течения срока исковой давности с 29.03.2017 года по 29.05.2018 года, то есть, до момента возврата денежных средств по платежному поручению № от 29 мая 2018 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно материалам дела, исковое заявление было подано АО «ДГК» в Нерюнгринский городской суд 31.10.2018 года, таким образом, с учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ответчику Бочкареву О.С. не пропущен.

Согласно статьи 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения предусмотрены частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, с Бочкарева О.С. подлежит взысканию сумма задолженности за период с декабря 2014 года по январь 2017 года в размере 12 958, 17 рублей, а с Бочкаревой И.В., Бочкаревой А.Э., Бочкарева С.О. за период с декабря 2015 года по январь 2017 года подлежит взысканию по 7 293, 95 рублей.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги (должника), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Предъявленный ко взысканию размер пени в спорный период по расчёту истца составил 3000, 00 руб.

На основании ст.249 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию по 750,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчиков Бочкаревой И.В., Бочкаревой А.Э., Бочкарева С.О. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 400,00 рублей с каждого, а с Бочкарева О.С. 518, 32 рубля, соразмерно взысканной сумме.

Таким образом, исковые требования АО «ДГК» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить в части.

Взыскать с Бочкарева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2014 года по январь 2017 года в размере 12 958, 17 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 750, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 518, 32 руб.

Взыскать с Бочкаревой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2015 года по январь 2017 года в размере 7 293,95 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 750, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Взыскать с Бочкаревой А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2015 года по январь 2017 года в размере 7 293,95 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 750, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Взыскать с Бочкарева С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2015 года по январь 2017 года в размере 7 293,95 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 750, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я): Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года