Решение по делу № 2-1343/2014 ~ М-906/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1343/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием заявителя Николаева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Николаев В.И.обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по ЧР по возбуждению исполнительного производства о взыскании с него штрафа в размере <данные изъяты> рублей и восстановлении срока для обжалования данного постановления судебного пристава-исполнителя.

Заявление обосновано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Николаевой Д.А. находится исполнительный документ - постановление <данные изъяты> о взыскании с Николаева В.И. штрафа в размере <данные изъяты> рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако, копия постановления о привлечении к административной ответственности Николаеву В.И. не направлялась, в связи с чем он не знает, за что подвергнут административному штрафу.

В судебном заседании заявитель Николаев В.И. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

    Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП по ЧР Шатунов А.Ф. представил письменный отзыв относительно требований Николаева В.И., в судебном заседанием не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, заявителю судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ Николаева В.И. от заявления, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Принять от Николаева В.И. отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по заявлению Николаева В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья             Г.Н. Альгешкина