Решение по делу № 2-17/2024 (2-2537/2023;) от 23.05.2023

Делу №2-17/2024 (2-2537/2023)

УИД 33RS0002-01-2023-002370-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     01 февраля 2024 года               г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи       И.Н. Мысягиной

при секретаре                                   Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Евгения Сергеевича к МКУ г. Владимира «Благоустройство Октябрьского района», Администрации города Владимира, Муниципальному образованию г. Владимир в лице администрации города Владимира, МКУ «Центр управления городскими дорогами», Управлению по охране окружающей среды администрации города Владимира, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

     у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО5» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 403 034 руб., расходов по оплате независимого экспертного заключения в сумме 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7230 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО6, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО7, ФИО8

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО9», ФИО15 ФИО14, ФИО10 и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

     В начале судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО13, взыскании судебных расходов, без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ также не явился по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

         Поскольку истец ФИО1 не явился по вторичному вызову в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО16 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к ФИО17 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

       Судья                                                                               И.Н. Мысягина