Решение по делу № 1-3/2018 от 28.11.2017

Дело № 1-3/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимых Колегова <данные изъяты>., Мансурова <данные изъяты>.,

защитников подсудимых – адвокатов Антоновой Н.И., Бусовикова Д.Ю., Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колегова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Мансурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колегов <данные изъяты> совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере.

Мансуров <данные изъяты> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ Мансуров <данные изъяты>., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь напротив общежития, расположенного по <адрес>, через ФИО14 незаконно сбыл ФИО11, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «<данные изъяты>», путем продажи за <данные изъяты> руб. наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:25 часов до 00:40 часов в кабинете № Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО11 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Мансурова <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм.

Таким образом, в результате оперативно-розыскного мероприятия - «<данные изъяты>» наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем умышленные действия Мансурова <данные изъяты>., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

До 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ Мансуров <данные изъяты>., имея умысел на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, вступил в преступный сговор с Колеговым <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23:55 часов Мансуров <данные изъяты>. и Колегов <данные изъяты>., реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, находясь на территории <адрес>, используя мобильные телефоны, посредством телефонных переговоров договорились с Свидетель №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «<данные изъяты>», о продаже последнему за <данные изъяты> рублей аналога наркотического средства- <данные изъяты>, назначив Свидетель №1 место встречи – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:40 часов Колегов <данные изъяты>., выступая в роли посредника и действуя в интересах Мансурова <данные изъяты>., находясь около дома <адрес>, взял у последнего с целью незаконного сбыта аналог наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм и незаконно сбыл его путем продажи за <данные изъяты> рублей Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия- «<данные изъяты>». Вырученные от незаконного сбыта указанного вещества денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Колегов <данные изъяты> передал Мансурову <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:05 часов до 01:15 часов Свидетель №1, находясь в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> края, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Мансурова <данные изъяты>. при содействии Колегова <данные изъяты>. аналог наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм.

Таким образом, в результате оперативно-розыскного мероприятия - «<данные изъяты>» аналог наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты>., был изъят из незаконного оборота, в связи с чем умышленные действия Мансурова <данные изъяты> и Колегова <данные изъяты>., непосредственно направленные на совершение преступления, не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Мансуров <данные изъяты>., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил до 00:45 часов ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта при себе и в салоне автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № аналог наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 часов возле дома <адрес> Мансуров <данные изъяты>., осуществляя незаконное хранение при себе и в салоне автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты> без цели сбыта вышеуказанного аналога наркотического средства, при задержании сотрудниками полиции выбросил часть вышеуказанного незаконно хранящегося при нем аналога наркотического средства на проезжую часть автомобильной дороги между домами <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:40 часов до 09:00 часов в ходе осмотра места происшествия – проезжей части автомобильной дороги между домами <адрес> был обнаружен и изъят аналог наркотического средства <данные изъяты>], в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм, упакованный в бумажный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:30 часов до 04:50 часов в ходе осмотра стоявшего возле дома <адрес> автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, на котором передвигался Мансуров <данные изъяты>., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота аналог наркотического средства <данные изъяты>], в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм, упакованный в бумажный сверток.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается их собственными показаниями, показаниями свидетелей и письменными документами.

По факту совершения Мансуровым <данные изъяты> покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Мансуров <данные изъяты> виновным себя в совершении преступления не признал, суду показал, что наркотическое средство –гашиш не сбывал, привозил <данные изъяты> из <адрес> и сам его употреблял раза два, другим лицам не предлагал.

Между тем из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных судом в связи с наличием существенных противоречий следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от своего знакомого <данные изъяты> он узнал, что можно приобрести <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, там он его и покурил. <данные изъяты> он покупал у <данные изъяты> один раз по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> гр. и привез его в <адрес>. Большую часть <данные изъяты> он употребил сам, небольшую часть <данные изъяты> на следующий день продал ФИО34 за <данные изъяты> руб. В те же дни он продал <данные изъяты> ФИО29 за 250 руб. (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Мансуров <данные изъяты> заявил в орган полиции о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он эпизодически стал употреблять наркотическое средство- <данные изъяты>, около двух раз употреблял <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он узнал, что можно приобрести <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. <данные изъяты> покупал один раз. Основную часть употребил сам, небольшую часть продал ФИО34. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 16-17).

Свидетель ФИО11, подлинные данные которого сохранены в тайне, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему участвовать в роли «<данные изъяты>» в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «<данные изъяты>», которое предполагалось провести в отношении молодого человека по имени ФИО5, у которого он ранее неоднократно приобретал <данные изъяты>. ФИО5 говорил ему, что <данные изъяты> приобретает у своего знакомого Мансурова <данные изъяты>, который привозит его из <адрес>. Он (ФИО38) знал Мансурова, но номера его телефона у него не было, он не знал, продаст ли ему Мансуров <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился с ФИО5 и договорился о приобретении наркотического средства-<данные изъяты>. ФИО5 сказал, что у него наркотик будет ближе к вечеру, что он сам позвонит или напишет смс-сообщение. В отделе полиции в присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного, а также денежных средств, у него не было, вручили две денежные купюры по <данные изъяты> рублей. ФИО5 позвонил ему и сказал подъехать на автобусную остановку на <адрес> после 23 час. Он и сотрудники полиции приехали и остановились неподалеку, у здания по <адрес>. Он(ФИО39) пошел к месту встречи, где на автобусной остановке стоял автомобиль <данные изъяты> синего цвета, тонированный. Сотрудники полиции наблюдали за ним. Когда он подходил к данному автомобилю, из него вышел ФИО5 и пошел к нему навстречу. Они встретились на расстоянии менее 1 м от автомобиля <данные изъяты> у водительского окна. Окно водительской двери было полностью открыто. Он поздоровался с ФИО5 и отдал ему деньги- две купюры по <данные изъяты> руб. ФИО5 передал эти деньги водителю указанного автомобиля, а тот – другому человеку, сидевшему рядом на пассажирском сиденье. Этот человек, забрав деньги, передал <данные изъяты> водителю, который передал его ФИО5. ФИО5 передал <данные изъяты> ему. <данные изъяты> был в виде спрессованного комочка. Он хорошо видел передачу денег и <данные изъяты>, так как наблюдал за этим. Место встречи было освещено, горел уличный фонарь. Забрав <данные изъяты>, он ушел в автомобиль к сотрудникам полиции. Они поехали в отдел полиции, где в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный <данные изъяты>. Наркотическое средство упаковали в конверт и опечатали. Позже в ходе предварительного следствия он узнал фамилию ФИО40

Свидетель ФИО12 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:35 часов сотрудники полиции пригласили его в кабинет № Отдела МВД России по <адрес> в качестве понятого при проведении ОРМ, пояснили, что «<данные изъяты>» будут вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и будет произведена «<данные изъяты>» наркотических средств на территории <адрес>. При нем (ФИО41) и втором понятом был досмотрен гражданин, представившийся ФИО11 Ничего противозаконного у того обнаружено не было. ФИО42 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, предварительно ксерокопированные. В протоколе досмотра покупателя и пометки денежных купюр, а также на ксерокопии денежных купюр он и второй понятой поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ около 00:25 час. сотрудники полиции его (ФИО43) вновь пригласили в тот же кабинет Отдела МВД в качестве понятого после проведения ОРМ «<данные изъяты>». Там находился вышеуказанный ФИО11, который при нем и втором понятом добровольно выдал из левого кармана своей куртки вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в комок. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (при добровольной выдаче), в котором они поставили свои полдписи. ФИО11 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое он приобрел у знакомого по имени ФИО5 в <адрес>. Указанное вещество сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>. На конверте они все поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 122-123).

Свидетель ФИО13 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО5 занимается сбытом наркотического средства – <данные изъяты> на территории <адрес>, при этом сбыт осуществляет из рук в руки, при личных встречах с покупателями. Точный адрес проживания данного ФИО5, его полные личные данные известны не были, то есть было известно только имя – ФИО5, что проживает в общежитии по <адрес> и приехал учиться из другого города. Они стали проверять полученную информацию, были установлены лица, которые приобретали у ФИО5 наркотическое средство - <данные изъяты>, в том числе, с которыми ФИО5 совместно употреблял данное наркотическое средство. В их числе был молодой человек, который в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ согласился принять участие в роли «<данные изъяты>» при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) - «<данные изъяты>». Отработав и проверив полученную информацию в отношении ФИО5, которая была проверена оперативным путем и подтверждена из нескольких источников, то есть была достоверно установлена причастность ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в целях выявления и документирования преступной деятельности указанного молодого человека по имени ФИО5, а также в целях установления возможных соучастников преступлений было принято решение о проведении в отношении данного ФИО5 ОРМ - «<данные изъяты>». В роли приобретателя наркотического средства выступило лицо, ранее неоднократно приобретавшее у ФИО5 наркотическое средство - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:35 часов до 23:45 часов в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> «<данные изъяты>», изъявивший желание участвовать в ходе ОРМ - «<данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО11», был досмотрен в присутствии понятых на предмет наличия и обнаружения при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, в том числе наркотических средств. Ничего запрещенного у ФИО45 обнаружено не было. После этого ФИО44 были вручены две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, составлен протокол личного досмотра и вручения денежных средств ФИО46. Данный протокол был подписан всеми участвующими в ходе досмотра и вручения денежных средств лицами. При этом ФИО47 пояснил, что в течение вечера созванивался с ФИО5, который пояснял, что пока занят и необходимо звонить позже. После вручения денежных средств ФИО48 в его присутствии со своего мобильного телефона позвонил на номер телефона ФИО5, спросив у ФИО5, поможет ли тот с приобретением <данные изъяты>. По телефону было слышно, что ФИО5 у кого-то находящегося рядом спросил, продаст ли тот <данные изъяты> знакомому. ФИО5 ответили положительно, после чего ФИО5 по телефону сообщил ФИО49, что тот может подъезжать на остановку, расположенную напротив вышеуказанного общежития, где будет стоять автомобиль <данные изъяты>. После они с ФИО50 сели в автомобиль и поехали на <адрес>, где остановились около <данные изъяты> по <адрес>. Они видели, что неподалеку от них на расстоянии не более 10 метров на указанной остановке напротив общежития стоял автомобиль <данные изъяты> с тонированными боковыми стеклами. Данный автомобиль стоял на освещенном уличным фонарем месте, стекло в дверце водителя было опущено к низу. Когда ФИО51 вышел из их автомобиля и подходил к указанному автомобилю, с заднего сиденья автомобиля <данные изъяты> вышел молодой человек, которым оказался ФИО14 В то время указанный автомобиль находился все время в поле их видимости, никуда не отъезжал, молодые люди в нем все время находились на своих местах. Он наблюдал за обстановкой при помощи бинокля, поэтому увидел, что на переднем водительском сиденье автомобиля, где окно было открыто, сидел ФИО15, на переднем пассажирском сиденье- Мансуров <данные изъяты> Оба ему ранее были знакомы по работе, было известно о их причастности к незаконному обороту наркотических средств и в отношении них ранее проводились ОРМ. Когда ФИО53 и ФИО52 подошли друг к другу, то поздоровались, после чего ФИО54 передал ФИО55 ранее врученные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО56, взяв деньги и стоя около водительской двери, передал их через ФИО34 Мансурову, которые сидели на вышеуказанных местах в автомобиле. Мансуров, забрав деньги, передал через ФИО34 ФИО57 кусочек вещества, в дальнейшем было установлено, что это <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> ФИО58 отдал ФИО59, который, забрав его, сразу вернулся в их автомобиль и они все вместе приехали в отдел полиции, где в том же кабинете № ФИО60 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный <данные изъяты>. Данная добровольная выдача наркотического средства и его изъятие были оформлены протоколом добровольной выдачи. С момента личного досмотра и вручения ФИО61 денежных средств и до момента выдачи наркотического средства ФИО62 все время находился в поле их зрения, никуда не отлучался. После проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ – «<данные изъяты>» они установили полные данные вышеуказанного ФИО14 После проведения ОРМ вышеуказанные лица задержаны не были, так как иные соучастники преступной деятельности, о возможном наличии которых на тот период имелась оперативная информация, и каналы поставки наркотических средств в указанный период времени установлены не были, в связи с чем была необходимость проведения в указанных целях в отношении данных лиц иных оперативно-розыскных мероприятий. (т. 3 л.д. 83-85).

Свидетель ФИО14 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ учился <данные изъяты> Проживал в <адрес>. В тот период он употреблял наркотическое средство-<данные изъяты>, которым его угощал Мансуров. Несколько раз курили гашиш вместе с Мансуровым. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ФИО34 и Мансуров сидели в автомобиле ФИО34 <данные изъяты> на стоянке напротив общежития, слушали музыку. Он (ФИО63) сидел на заднем сиденье. ФИО34 сидел за рулем, Мансуров - на переднем пассажирском сиденье. В это время ему (ФИО64) на его сотовый телефон позвонил знакомый по имени ФИО4, который знал, что он (ФИО65) общается с Мансуровым, у которого есть гашиш. ФИО4 спросил его, продаст ли ему Мансуров <данные изъяты>. Не скидывая звонок, он спросил Мансурова, продаст ли он <данные изъяты>. Мансуров ответил: «Да». Тогда он сказал по телефону ФИО4, что тот согласен и сказал подойти к машине, где они стоят. Через непродолжительное время подошел ФИО4. Увидев его, он (Изосимов) вышел из автомобиля слева. Они стояли у водительской двери. Поздоровавшись, ФИО4 передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В это время окно водительской двери было открыто. Он (ФИО67) передал деньги ФИО34, который передал их Мансурову. Мансуров положил деньги себе в карман и достал из того же или другого кармана <данные изъяты> в виде спрессованного вещества темного цвета. Мансуров передал данный <данные изъяты> ФИО34, ФИО34- ему (ФИО71), а он (ФИО70) передал гашиш ФИО4 и тот ушел. Затем он (ФИО69) сел обратно в автомобиль. Свои показания он подтвердил на очной ставке с Мансуровым, которого не оговаривает.

Свидетель ФИО15 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он переехал учиться в <адрес>, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>». Вместе с ним переехали учиться и проживали в общежитии Колегов, Мансуров, ФИО73 и ФИО74. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз путем курения употреблял наркотические средства - «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, которыми его угощал Мансуров, при этом вместе с ним также курили Колегов, ФИО75, Мансуров и ФИО76. Наркотическое средство имелось в то время у Мансурова, которое тот привозил из <адрес>. У него (ФИО34) имеется автомобиль <данные изъяты> г.н. № <данные изъяты> цвета, боковые и заднее стекла которого были тонированные. ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 часов он, ФИО77 и Мансуров сидели в его вышеуказанном автомобиле, стоявшем на стоянке напротив общежития по <адрес>, слушали музыку, общались. Он (ФИО34) сидел за рулем, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидел Мансуров, ФИО78- на заднем сиденье. В какой-то момент ФИО79 на мобильный телефон позвонили. ФИО80 разговаривал с кем-то по телефону про <данные изъяты>, при этом параллельно с этим спросил у Мансурова, продаст ли тот <данные изъяты>. Мансуров ответил, что продаст, о чем ФИО81 сразу же передал позвонившему лицу. Они продолжили сидеть в автомобиле, на тот момент стекло водительской двери было приспущено. В какой-то момент он (ФИО34) увидел, что к его автомобилю подходит молодой человек. Когда парень подошел к автомобилю с его (ФИО34) стороны, ФИО84 вышел на улицу с той же стороны. Он видел, как парень что-то передал ФИО83, после чего ФИО82 подошел к нему (ФИО34) и попросил его передать Мансурову деньги. ФИО85 через открытое окно передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, которые он сразу отдал Мансурову. Мансуров убрал их в карман своей одежды и тут же достал из своего кармана одежды кусочек наркотического средства – <данные изъяты>, попросив его передать парню, отдавшему деньги. Данный <данные изъяты> он(ФИО34) передал стоящему на <адрес>, а ФИО86 отдал его парню, после чего тот ушел. (т. 2 л.д. 73-74; т. 3 л.д. 67-69).

Свои показания свидетель ФИО15 подтвердил в ходе очной ставки с Мансуровым <данные изъяты>., которые были оглашены судом. (т. 2 л.д. 241-249).

Свидетель ФИО16 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал учиться в <адрес>. С ним также учились ФИО87, ФИО88, ФИО34, ФИО89 и Мансуров. В ДД.ММ.ГГГГ от Колегова он узнал, что тот употребляет и сбывает наркотики- <данные изъяты> в <адрес>. Он видел, как Колегов и ФИО90 фасуют <данные изъяты> в своей комнате <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО91) эпизодически стал употреблять наркотические средства, <данные изъяты> впервые его угостил Колегов. ФИО92 его угощал Мансуров. Ему было известно, что Колегов и Мансуров ездили за наркотиками в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после выходных Мансуров приехал в общежитие и привез <данные изъяты> в виде нескольких небольших коричневых кусочков, сказал, что каждый кусочек гашиша стоит <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он, Мансуров, <данные изъяты> и ФИО34 находились в одной из комнат общежития.Мансуров предложил покурить <данные изъяты>, у того было 3 кусочка. Он, ФИО95 и Мансуров покурили <данные изъяты>. Остаток <данные изъяты> Мансуров в его (ФИО94) присутствии в общежитии передал ФИО97. ФИО96 Мансурову деньги не передавал. (т. 1 л.д. 21-23, т. 2 л.д. 204-205).

Свои показания свидетель ФИО16 подтвердил в ходе очной ставки с Мансуровым <данные изъяты>., они были оглашены судом. (т. 3 л.д. 3-10).

Согласно постановлению старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на проведение с целью изобличения сбытчика и документирования фактов преступной деятельности оперативно-розыскного мероприятия - «<данные изъяты>» наркотических средств с участием ФИО11 в отношении молодого человека по имени ФИО5, который на территории <адрес> занимается сбытом наркотического средства – <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 32).

Из протокола личного досмотра покупателя и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:35 часов до 23:45 часов в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО11, выступившего в роли «<данные изъяты>» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «<данные изъяты>», и ему вручены две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> руб. Ксерокопия денежных купюр прилагается. (т. 2 л.д. 33, 34).

Согласно протоколу личного досмотра (при добровольной выдаче) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:25 часов до 00:40 часов в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых ФИО11 добровольно выдал из левого кармана куртки вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в комок. (т. 2 л.д. 35).

Из справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом <данные изъяты>, спрессованное в комок неправильной формы, добровольно выданное ФИО11, является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого составила <данные изъяты> грамм. (т. 2 л.д. 48).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в брикет, с характерным пряным запахом <данные изъяты>, представленное на экспертизу, добровольно выданное ФИО11, является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого составила <данные изъяты> грамм. (т. 3 л.д. 25-27).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 в присутствии понятых среди предъявленных ему для опознания трех фотографий мужчин указал на фотографию ФИО14, пояснив, что на данном фото он опознал знакомого по имени ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ передал ему <данные изъяты> возле общежития по <адрес>. Узнал ФИО5 по лицу. (т. 3 л.д. 36-38).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому №, которым пользовался ФИО14, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие телефонные соединения абонента № (ФИО14) с абонентом – № (ФИО11) и поступившие смс-сообщения:

- в 21:27 часов - смс-сообщение № (ФИО11);

- в 22:37 часов - соединение с № ( ФИО11), продолжительность разговора 1:03 минут;

- в 22:52 часов - соединение с № (ФИО11), продолжительность разговора 21 сек.;

- в 23:21 часов, в 23:29 часов - смс-сообщение № (ФИО11);

- в 23:36 часов - соединение с № (ФИО11), продолжительность разговора 58 сек.;

- в 23:40 часов - соединение с № (ФИО11), продолжительность разговора 27 сек.;

- в 23:43 часов - смс-сообщение № (ФИО11);

- в 23:50 часов - соединение с № (ФИО11), продолжительность разговора 27 сек. (т. 2 л.д. 215-216, 217-218).

По факту совершения Мансуровым <данные изъяты> покушения, а Колеговым <данные изъяты> пособничества в покушении на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, а также по факту совершения Мансуровым <данные изъяты>. незаконного хранения без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Мансуров <данные изъяты>. виновным себя в совершении преступлений не признал, суду показал, что аналог наркотического средства (<данные изъяты>) Свидетель №1 не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ они с Колеговым, ФИО98 и ФИО34 на автомобиле последнего поехали кататься. Он (Мансуров) был за рулем. По просьбе Колегова заехали на автовокзал, где тот забрал посылку. Они все поехали в сторону общежития. По дороге заехали в лесополосу, где парни покурили «<данные изъяты>». Колегов попросил у ФИО34 листочки, вдвоем сыпали <данные изъяты>. ФИО34 убрал 1 сверток в пепельницу. Затем Колегову позвонили. Они еще покурили. Затем Колегов попросил у него телефон, так как на его телефоне не было денег. Он дал Колегову свой телефон и тот им пользовался. Колегов сказал, что надо съездить до магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Когда приехали, Колегову на телефон позвонили, после чего тот вышел из автомобиля, через 5-7 минут вернулся, сел на заднее сиденье и передал ему сверток, из которого торчала денежная купюра <данные изъяты> руб., который он по просьбе Колегова убрал под бардачок. Он решил, что Колегов возвращает ему долг. Когда он завел двигатель автомобиля, открылась водительская дверь, закричали : «Вы задержаны!» и все побежали. Ему на колени сел сотрудник полиции, которого он, испугавшись, скинул, схватил сверток с деньгами и побежал из автомобиля. За ним бежали. Через 1,5 квартала его догнали, сбили с ног, он разжал руку, откуда выпал сверток с деньгами. Ранее в ходе предварительного следствия он говорил, что сверток сам выбросил, но это не так. Затем сотрудники полиции повели его к автомобилю, где стояли Колегов и закупной, которого он ранее один раз видел. Позже сотрудники полиции привезли его к месту задержания, где на земле лежали сверток и деньги. Объяснение на месте он не давал.<данные изъяты> он не курил и не приобретал.

Однако из протокола явки с повинной Мансурова <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он эпизодически стал употреблять наркотическое средство- <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его знакомый Колегов употребляет и сбывает синтетические наркотики – <данные изъяты> в общежитии и на улице. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО34, Колеговым, ФИО99 и ФИО100 на автомобиле ФИО34 <данные изъяты> <данные изъяты> цвета г.н. № поехали в <адрес> с целью приобретения и дальнейшего сбыта курительной смеси-<данные изъяты>. Каждый вкладывал свои деньги. Так как у Колегова было много знакомых, приобретавших <данные изъяты>, он отдавал свою долю ему с целью последующего сбыта. Колегов отдавал ему часть вырученных денег. Он сам лично сбывал спайс около 2 раз. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 16-17).

Подсудимый Колегов Е.В. виновным себя в пособничестве в покушении на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере признал, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сидел в комнате общежития у друзей. В это время Мансуров предложил съездить до автовокзала. Он согласился прокатиться. С ними также поехали ФИО34 и ФИО101 на автомобиле ФИО34 <данные изъяты> темного цвета. Мансуров говорил, что надо будет заехать на автовокзал и забрать у водителя автобуса посылку из <адрес>. За рулем автомобиля был Мансуров, на переднем сиденье сидел ФИО34, он (Колегов) и ФИО102 сидели сзади. Около 23:00 часов они приехали на автовокзал. Мансуров позвал его сходить вместе с ним. Они с Мансуровым вышли из автомобиля и пошли в сторону автобуса. Остальные ребята остались сидеть в салоне автомобиля. По дороге Мансуров пояснил, что ему должны привезти наркотик - «<данные изъяты>». Мансуров подошел к водителю автобуса, тот передал Мансурову полиэтиленовый пакет с тетрадями. По дороге к автомобилю Мансуров достал из пакета маленький полимерный пакет с веществом коричневатого цвета и положил в карман одежды, пакет с тетрадями выкинул в мусорный бак. После автовокзала они приехали в лес, расположенный возле <данные изъяты>. В этот момент Мансурову кто-то позвонил на телефон и тот ответил, что у него есть. Он понял, что тот договаривается о встрече. После этого Мансуров спросил у ФИО34, есть ли бумага. ФИО34 достал из бардачка бумагу и отдал ее Мансурову. Мансуров при всех разделил <данные изъяты> из пакета на 2 свертка, один из которых положил в карман своей одежды, а второй убрал в пепельницу, расположенную на передней панели автомобиля. Потом Мансуров попросил у него мобильный телефон, так как были проблемы со своим мобильным телефоном. Мансуров с его (Колегова) телефона кому-то отправил смс-сообщение, после чего ему перезвонили и по его (Колегова) телефону разговаривал Мансуров. Мансуров сказал, что у него назначена встреча и надо ехать к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>. Перед этим по предложению Мансурова они покурили «<данные изъяты>». Приехав к магазину «<данные изъяты>», они остановились за его зданием. Мансуров достал из своего кармана сверток со «<данные изъяты>», часть которого отсыпал в другой сверток. Они увидели, что к их автомобилю подошел парень. Мансуров сказал ему (Колегову): «На, передай сверток!» и жестом руки показал на подошедшего парня. Он решил помочь Мансурову и, взяв у Мансурова сверток, вышел из автомобиля, подошел к парню и передал ему сверток со «<данные изъяты>», принадлежащий Мансурову. За данный «<данные изъяты>» парень отдал <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> руб., которые он, сев обратно в автомобиль, передал Мансурову. Мансуров положил их себе в карман. Когда они хотели отъехать, открылись двери их автомобиля, молодые люди представились сотрудниками полиции и все стали разбегаться. Он тоже побежал, но через 2 метра его задержали. О продаже спайса он ни с кем не договаривался, так как «<данные изъяты>» у него не было. Он знал, что Мансуров занимается сбытом «<данные изъяты>», так как неоднократно видел, как Мансуров продает «<данные изъяты>» в общежитии. На тот момент он пользовался сим-картой с №. В содеянном раскаивается, осознал, что совершил преступление. (т. 1 л.д. 237-240; т. 2 л.д. 197-200; т. 3 л.д. 63-64).

Свои показания Колегов <данные изъяты> подтвердил в ходе очной ставки с Мансуровым <данные изъяты>., они были оглашены судом. (т. 2 л.д. 5-9).

Свидетель ФИО15 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мансуров предложил ему покататься на его автомобиле, попить пиво. Он согласился. Вместе с ними поехали Колегов и ФИО103. Сначала за руль своего автомобиля сел он сам, а после употребления пива- Мансуров. Он (ФИО34) сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО104 и Колегов - на заднем. Мансуров сказал, что надо съездить на автовокзал <адрес> забрать посылку со «<данные изъяты>», которую должны привезти на рейсовом автобусе. Они поехали на автовокзал <адрес>, остановились около шлагбаума. Мансуров и Колегов вышли из автомобиля и пошли к автобусу, стоявшему на автовокзале. Когда те вернулись, они все поехали в сторону <адрес>. За рулем был Мансуров. По дороге они остановились в лесу в районе <данные изъяты>, где Мансуров достал свой сверток, как он понял, который забрал на автовокзале, развернул его и угостил всех частью данного «<данные изъяты>». Пока там сидели, Мансуров спросил, есть ли у него бумага. Он посмотрел в бардачке и достал из него ненужные бумаги, которые передал Мансурову. Мансуров разорвал данные листочки, в которые пересыпал «<данные изъяты>», то есть поделил «<данные изъяты>» на несколько свертков. Один из свертков с наркотиком Мансуров положил в пепельницу, расположенную на передней панели его автомобиля, а остальные свертки со «<данные изъяты>» убрал в карман своей одежды. Пока там стояли, не помнит, разговаривал ли кто-то по телефону и договаривался ли о продаже «<данные изъяты>». Помнит, что Мансуров сказал, что надо съездить на микрорайон <адрес>. Они доехали до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где остановились. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, да еще покурил «<данные изъяты>». Помнит, что Колегов попросил у Мансурова сверток и последний передал Колегову на заднее сиденье сверток со «<данные изъяты>». На улице недалеко от автомобиля был какой-то парень, у которого он видел только силуэт. Подходил ли к парню Колегов, не видел. После того, как Колегов вышел, через непродолжительное время вернулся в автомобиль, сев на заднее сиденье, и передал Мансурову деньги. Данные деньги Мансуров убрал куда-то к себе в карман одежды или в сумочку. Точно помнит, что Мансуров деньги в автомобиле не оставлял. Потом к ним подошли сотрудники полиции, которые всех стали задерживать и они из автомобиля побежали. Ему удалось убежать в общежитие, где он встретил ФИО105 и они пришли в комнату к ФИО106 и ФИО107, где легли спать. Через какое-то время в комнату пришли сотрудники полиции и их задержали. Его с ФИО108 привезли обратно к его автомобилю, где находился Колегов. С его (ФИО34) участием был осмотрен его автомобиль, в ходе которого из пепельницы автомобиля был изъят бумажный сверток со «<данные изъяты>». Данный сверток принадлежал Мансурову, который до этого его туда положил. До того, как в лесу Мансуров угостил всех «<данные изъяты>», ни у кого при себе наркотиков не было. В ДД.ММ.ГГГГ он пользовался телефоном с абонентскими №, №. (т. 3 л.д. 67-69).

Свои показания свидетель ФИО15 подтвердил в ходе очной ставки с Мансуровым <данные изъяты>В частности, ФИО15 показал, что пока они сидели в лесу, Колегову кто-то позвонил на телефон и спросил, поможет ли тот «<данные изъяты>». Колегов спросил про это у Мансурова. Мансуров согласился и они поехали в <адрес>. (т. 2 л.д. 241-249).

Свидетель ФИО16 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Мансуров, ФИО34 и Колегов поехали кататься на автомобиле ФИО34 – <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Сначала за руль своего автомобиля сел ФИО34. Они доехали до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрели пиво. После этого ФИО110 стал употреблять пиво и поэтому за руль автомобиля сел Мансуров. ФИО111 сидел на переднем пассажирском сиденье, он сидел сзади вместе с Колеговым. После они поехали к супермаркету «<данные изъяты>» по <адрес>. По дороге Мансуров сказал, что потом надо заехать на автовокзал забрать посылку со «<данные изъяты>», которую тому отправили из <адрес> автобусом, выехавшим из <адрес>. У магазина «<данные изъяты>» они остановились, сидели и пили пиво. Около 23:00 часов они поехали на автовокзал <адрес>. Мансуров остановил автомобиль около шлагбаума. Мансуров и Колегов вышли из автомобиля и ушли в сторону автобуса, стоявшего на автовокзале. Когда парни вернулись в автомобиль, Мансуров убрал данный «спайс» в пепельницу, расположенную на передней панели автомобиля. До этого у них ни у кого никаких наркотиков не было. После они все поехали в сторону <адрес>. За рулем был Мансуров. По дороге они остановились в лесу в районе <данные изъяты>, где Мансуров развернул вышеуказанный сверток, достав его из пепельницы, и всех угостил частью данного «<данные изъяты>».Они курили через специальную курительную трубку. Пока там сидели и общались, он видел, как Мансуров разделил свой «<данные изъяты>» на несколько частей, завернув их в бумажные свертки, и один такой бумажный сверток со «<данные изъяты>» убрал опять в вышеуказанную пепельницу, а остальной «<данные изъяты>» убрал к себе в сумку или в карман. По дороге или пока они стояли в указанном лесу Колегову позвонил парень по имени ФИО4, с которым Колегов разговаривал про «<данные изъяты>». Из разговора он понял, что ФИО4 хотел приобрести «<данные изъяты>». Колегов сказал по телефону, чтобы ФИО4 подходил к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, что туда подъедем. В ночное время они все доехали до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где остановились. За рулем сидел Мансуров, около него – ФИО34, Колегов сидел за Мансуровым, а он за ФИО34. Через некоторое время он увидел, что к автомобилю идет малознакомый парень. Как он понял, это был ФИО4, с которым до этого разговаривал по телефону Колегов. Мансуров из сумки или из кармана одежды достал один сверток со «<данные изъяты>», который передал Колегову. Затем Колегов с указанным свертком вышел из автомобиля на улицу, где подошел к ФИО4, которому из рук в руки передал сверток со «<данные изъяты>», а ФИО4 передал Колегову деньги. ФИО4 ушел, а Колегов, сев обратно в автомобиль, сразу же передал указанные деньги Мансурову, который их убрал к себе, в автомобиле не оставлял. Они собирались уезжать, но к ним подошли сотрудники полиции и стали их задерживать. Они побежали из автомобиля. Он пришел в общежитие. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции осмотрели автомобиль ФИО34, в котором в пепельнице обнаружили и изъяли бумажный сверток со «<данные изъяты>». Данный «<данные изъяты>» принадлежит Мансурову, именно тот его туда положил. Когда к автомобилю подошли сотрудники полиции и все стали разбегаться, денежные средства, которые до этого Колегов отдал Мансурову за наркотик, были у Мансурова, также на тот момент наркотик «<данные изъяты>» при себе мог иметь только Мансуров, ни у кого больше наркотика при себе не было. (т. 1 л.д. 21-23, 203-205; т. 2 л.д. 204-205).

Свои показания свидетель ФИО16 подтвердил в ходе очной ставки с Мансуровым <данные изъяты>., они были оглашены судом. В частности, свидетель ФИО16 показал, что когда Колегову позвонил парень по имени ФИО4 и спросил про «<данные изъяты>», Колегов спросил у Мансурова ответ: «да или нет?». Мансуров ответил, что «да», то есть продаст. Колегов назначил парню по имени ФИО4 встречу на <адрес> у магазина «<данные изъяты>», куда они потом и поехали. (т. 3 л.д. 3-10).

Свидетель Свидетель №1, подлинные данные которого сохранены в тайне, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «<данные изъяты>» в отношении его знакомого по имени ФИО4 (Мансуров). ФИО31 он познакомился на шиномонтажке у общежития по <адрес>. Также он познакомился со знакомым Мансурова- Колеговым. Мансуров и Колегов говорили, что он (Свидетель №1) может обращаться к ним за приобретением <данные изъяты> и дали свои номера телефонов. Они уезжали к себе домой на выходные и привозили наркотики. У обоих он приобретал наркотическое средство- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Мансуровым по поводу приобретения «<данные изъяты>», который должны были привезти. После этого в отделе полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр. Запрещенных веществ и денег при нем не было. Сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> руб. Он пытался дозвониться до Мансурова, но тот был вне зоны доступа, поэтому он позвонил Колегову и сказал, что ему нужен <данные изъяты> в течение дня. В течение дня они созванивались с Мансуровым и Колеговым и писали смс-сообщения. Он понял, что Мансуров и Колегов находятся вместе. Они сказали, что как приедут, напишут смс-сообщение или позвонят, это будет после 23-24 часов. В ходе разговора Колегов назначил встречу за магазином «<данные изъяты>» на <адрес>. Он и сотрудники полиции на служебном автомобиле приехали к месту встречи. К магазину «<данные изъяты>» подъехал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, из которого с заднего пассажирского сиденья вышел Колегов. На переднем сиденье, вроде за рулем, сидел Мансуров. Они с Колеговым встретились возле их автомобиля в 3-5 м. Он (Свидетель №1) передал Колегову <данные изъяты> рублей. Колегов взял деньги и передал ему бумажный сверток со <данные изъяты>. Колегов сел в автомобиль на заднее сиденье, а он пошел к сотрудникам полиции и сел в автомобиль, который стоял в районе магазина «<данные изъяты>» примерно в 10 м от автомобиля <данные изъяты>. Он с сотрудниками полиции уехал в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток со <данные изъяты>. О приобретении <данные изъяты> он изначально договаривался с Мансуровым, а передал его Колегов.

Свидетель ФИО12 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 часов сотрудники полиции пригласили его в кабинет № Отдела МВД России по <адрес> и пояснили, что он будет участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ «<данные изъяты>». Он (ФИО112) согласился. Там же был второй понятой- незнакомый молодой человек. Им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил, что покупателю будут вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и будет произведена «<данные изъяты>» наркотического средства на территории <адрес> у лица, занимающегося сбытом наркотических средств. Находящийся в кабинете молодой человек- «<данные изъяты>» представился Свидетель №1, после чего со своего мобильного телефона кому-то позвонил и спросил, есть ли для него (Свидетель №1) наркотическое средство – «<данные изъяты>». После данного разговора Свидетель №1 пояснил, что его знакомый согласился продать ему «<данные изъяты>». При нем (ФИО113) и втором понятом Свидетель №1 был досмотрен, ничего противозаконного у того обнаружено не было. Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, которые предварительно ксерокопировали. В протоколе досмотра покупателя и на ксерокопии денежных купюр он (ФИО114), второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. После этого Свидетель №1 с сотрудниками полиции вышли из здания Отдела МВД, сели в автомобиль и уехали. ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 часов сотрудники полиции вновь пригласили его в тот же кабинет Отдела МВД в качестве понятого.В кабинете находились Свидетель №1 и тот же второй понятой, который был ранее при вручении денежных купюр. При нем (ФИО116) и втором понятом ФИО117 добровольно выдал из левого кармана куртки бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневатого цвета. По данному поводу сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При нем (ФИО118), втором понятом и Свидетель №1 изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой, на конверте сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. Свидетель №1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «<данные изъяты>», которое он только что приобрел у знакомого Колегова <данные изъяты> на <адрес>. (т. 1 л.д. 200-202).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – местности между домами № и № по <адрес>. В качестве второго понятого была незнакомая девушка. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, после чего начался осмотр указанной местности. Около <адрес> стоял автомобиль <данные изъяты>, на снегу у задней части которого сотрудниками полиции при нем и втором понятом были обнаружены две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая. На этом же месте был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневатого цвета. При осмотре участвовал также незнакомый молодой человек, который пояснил, что обнаруженные денежные средства и сверток принадлежат ему и что он их выкинул, когда убегал от сотрудников полиции. Также данный молодой человек пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями сидел в автомобиле, принадлежащем его другу. В салоне автомобиля парни курили через специальную курительную трубку вещество, находящееся в данном свертке, называемое «<данные изъяты>». Данные сверток и деньги находились где-то у бардачка. Когда сотрудники полиции открыли двери автомобиля, они все разбежались. Увидев сотрудников полиции, он (молодой человек) взял этот сверток и деньги и побежал. Пробегая около 4 подъезда <адрес>, он выбросил из руки сверток и деньги, но был задержан сотрудниками полиции. Сверток с веществом и две денежные купюры были изъяты сотрудниками полиции, деньги упакованы в отдельный конверт. Сверток с веществом сотрудники полиции изъяли, поместили в конверт, который опечатали, сделали пояснительную надпись.На конверте он, второй понятой и остальные участники осмотра поставили свои подписи. Аналогично был упакован конверт с денежными средствами. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники осмотра поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 233-234).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что он работал оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОУР поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО4, проживающий в общежитии по <адрес>, занимается сбытом «<данные изъяты>» на территории <адрес>. Они стали проверять полученную информацию, были установлены лица, которые приобретали у ФИО4 наркотическое средство «<данные изъяты>», в том числе, с которыми ФИО4 вместе употреблял «<данные изъяты>». В числе данных лиц был молодой человек, который ДД.ММ.ГГГГ согласился принять участие в роли «покупателя» при проведении ОРМ - «<данные изъяты>». Отработав и проверив полученную информацию в отношении ФИО4 оперативным путем, которая была подтверждена из нескольких источников, была достоверно установлена причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в целях выявления и документирования преступной деятельности указанного ФИО4 было принято решение о проведении в отношении ФИО4 оперативно - розыскного мероприятия - «<данные изъяты>». В роли приобретателя наркотического средства выступило лицо под псевдонимом «Свидетель №1», ранее неоднократно приобретавший у ФИО4 наркотическое средство - «<данные изъяты>». Когда ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 согласился принять участие в указанном ОРМ, пояснил, что у него уже имеется договоренность с ФИО4 о том, что тот продаст ему «<данные изъяты>», но позже- вечером, что они должны дополнительно созвониться, так как у ФИО4 «<данные изъяты>» появится позже. Около 23:00 часов Свидетель №1 пришел в Отдел МВД России по <адрес> для досмотра и вручения денежных средств на приобретение наркотика. Перед этим Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил указанному ФИО4, который сказал, что «<данные изъяты>» на продажу есть, куда подъехать, скажет позже. ДД.ММ.ГГГГ с 23:45 часов до 23:55 часов в кабинете № отдела полиции им(Свидетель №5) в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого при себе денежных средств, а также запрещенных предметов, веществ не имелось. Затем он вручил Свидетель №1 две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. Предварительно с данных купюр были сделаны копии. Все эти действия были зафиксированы в протоколе досмотра покупателя и пометки денежных купюр, в котором все участвующие лица расписались, как и на ксерокопиях денежных средств. До вручения денежных средств и после на номер телефона Свидетель №1 приходили смс-сообщения с просьбой перезвонить. Свидетель №1 сообщил, что эти сообщения приходят с телефона его знакомого Колегова <данные изъяты>, который также занимается сбытом наркотического средства - «<данные изъяты>». То есть Свидетель №1 сказал, что ФИО4 и Колегов являются друзьями и он у обоих ранее приобретал «<данные изъяты>». Когда Свидетель №1 перезвонил Колегову, то тот стал уточнять, на какую сумму нужен «<данные изъяты>». Они поняли, что ФИО4 и Колегов находятся вместе, раз Колегов в курсе дел ФИО4. В ходе одного из разговоров Колегов пояснил, что необходимо подъехать за магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где те его будут ждать на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции сел в служебный автомобиль, который около 00:20 часов остановился возле дома <адрес>. Так как на месте встречи никого не было, Свидетель №1 позвонил ФИО4, который сообщил, что сейчас будет. Через непродолжительное время подъехал автомобиль <данные изъяты> г.н. №. В 00:30 часов Свидетель №1 направился к указанному автомобилю. За рулем автомобиля сидел молодой человек, которого он узнал, это был Мансуров <данные изъяты>. Он (Свидетель №5) всё это видел, так как их автомобиль находился на расстоянии 7 метров и Мансурова он знал в лицо, так как ранее в отношении него проводились ОРМ, имелась информация о том, что тот занимается сбытом наркотических средств. Рядом с Мансуровым на переднем сиденье находился молодой человек, которым оказался ФИО15 - владелец автомобиля. Кто находился на заднем сиденье, он не видел, так как стекла автомобиля были тонированные. Когда Свидетель №1 подошел к указанному автомобилю, он видел, как Мансуров, сидя на переднем сиденье, что-то передал на заднее пассажирское сиденье. После этого открылась задняя дверь автомобиля и из салона автомобиля вышел молодой человек, которым оказался Колегов <данные изъяты> Колегов подошел к Свидетель №1, они поздоровались и в 00:40 часов Свидетель №1 достал из своей куртки ранее врученные ему денежные средства и передал их Колегову. Колегов в свою очередь передал Свидетель №1 сверток белого цвета. Затем Свидетель №1 вернулся в служебный автомобиль, а Колегов ушел в автомобиль <данные изъяты>, сел на заднее сиденье и что-то передал Мансурову. Он (Свидетель №5) совместно с Свидетель №1 вернулись в Отдел МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал бумажный сверток, который приобрел у Колегова. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 20-22).

Свидетель ФИО13, старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес>, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО4 занимается сбытом наркотического средства под названием «<данные изъяты>» на территории <адрес>, осуществляя его из рук в руки при личных встречах с покупателями. Было известно, что его зовут ФИО4, что он проживает <адрес>, предполагали, что это Мансуров <данные изъяты>. Они стали проверять полученную информацию, были установлены лица, которые приобретали у ФИО4 наркотическое средство – «<данные изъяты>». В их числе был молодой человек, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ согласился принять участие в роли «покупателя» при проведении ОРМ - «<данные изъяты>». Отработав и проверив полученную информацию в отношении ФИО4, которая была проверена оперативным путем и подтверждена из нескольких источников, то есть была достоверно установлена причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в целях выявления и документирования преступной деятельности указанного молодого человека по имени ФИО4, а также в целях установления возможных соучастников преступлений, было принято решение о проведении в отношении данного ФИО4 ОРМ - «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>», изъявившего желание участвовать в ходе ОРМ - «<данные изъяты>» под псевдонимом «Свидетель №1», стало известно, что у него есть договоренность с указанным ФИО4 о том, что вечером ФИО4 продаст ему «<данные изъяты>». Около 23:00 часов Свидетель №1 пришел в Отдел МВД России по <адрес> для досмотра и вручения денежных средств на приобретение наркотика. Перед этим Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил указанному ФИО4, который сказал, что «<данные изъяты>» на продажу есть, но куда подъехать, скажет позже. С 23:45 часов до 23:55 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого при себе денежных средств, а также запрещенных предметов и веществ не имелось. Затем Свидетель №1 были вручены две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, предварительно ксерокопированные. Все эти действия были зафиксированы в протоколе досмотра покупателя и пометки денежных купюр, в котором все участвующие лица расписались, как и на копии денежных средств. Перед вручением денежных средств и после на номер телефона Свидетель №1 приходили смс-сообщения с просьбой перезвонить. Свидетель №1 сказал, что сообщения приходят с телефона его знакомого Колегова <данные изъяты>., который также занимается сбытом наркотического средства «<данные изъяты>». Свидетель №1 сказал, что ФИО4 и Колегов являются друзьями и он у обоих ранее приобретал «<данные изъяты>». Когда ФИО120 перезвонил Колегову, тот стал уточнять, на какую сумму он будет покупать «спайс». Они поняли, что <данные изъяты> и Колегов находятся вместе и Колегов в курсе дел <данные изъяты>. В ходе одного из разговоров Колегов пояснил, что необходимо подъехать за магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где они будут ждать на автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 часов они с Свидетель №1 на автомобиле приехали к дому № по <адрес>. У магазина еще никого не было и Свидетель №1 позвонил ФИО4, который сообщил, что сейчас будет. Через непродолжительное время подъехал автомобиль <данные изъяты> г.н. № синего цвета. Свидетель №1 направился к указанному автомобилю. Их (сотрудников полиции) автомобиль находился на расстоянии около 7 метров от автомобиля <данные изъяты> и он (ФИО121) наблюдал за происходящим с помощью бинокля. Он увидел, что за рулем указанного автомобиля сидел Мансуров <данные изъяты>., рядом с ним на переднем пассажирском сиденье - ФИО15 Находился ли кто-то на заднем сиденье, не было видно. Когда Свидетель №1 подошел к указанному автомобилю, Мансуров что-то передал на заднее пассажирское сиденье. После этого открылась задняя дверца и из салона автомобиля вышел молодой человек, которым оказался Колегов <данные изъяты> Колегов подошел к Свидетель №1, они поздоровались, Свидетель №1 передал Колегову ранее врученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Колегов, в свою очередь, передал Свидетель №1 сверток белого цвета. Затем Свидетель №1 вернулся в их служебный автомобиль, а Колегов ушел в автомобиль <данные изъяты>, сел на заднее сиденье и что-то передал Мансурову. Свидетель №1 с оперуполномоченным Свидетель №5 уехали в отдел полиции. После этого при попытке к бегству Мансуров <данные изъяты> был задержан на участке дороги между домами <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб., которые ранее вручались Свидетель №1 и бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством-<данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> в салоне автомобиля в пепельнице был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством-<данные изъяты> (т. 3 л.д. 83-85).

Свидетель ФИО17 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что что ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 часов сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, стоящего с торца <адрес>. Присутствовал также второй понятой – его знакомый ФИО122. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. Когда подошли к автомобилю, его охранял сотрудник полиции. При осмотре рядом находился молодой человек, как он понял, владелец автомобиля. При осмотре в салоне автомобиля сотрудник полиции в пепельнице, встроенной в переднюю панель, обнаружил и изъял бумажный сверток белого цвета, внутри которого было измельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета. Данный бумажный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись, все участвующие лица на конверте поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1л.д. 218-219).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, о том, что он работает полицейским- водителем отделения отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в позднее время ДД.ММ.ГГГГ к его командиру роты подошли сотрудники уголовного розыска и попросили помощи в задержании подозреваемых лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Чтобы не быть обнаруженными, он и его коллега ФИО18 оделись в гражданскую одежду, на гражданской машине с удостоверениями и наручниками выехали за служебным автомобилем сотрудников уголовного розыска. В 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к дому <адрес> Сотрудники уголовного розыска подъехали к данному дому, а он и Бориско оставили свой автомобиль на расстоянии и пошли пешком к автомобилю сотрудников уголовного розыска. Они с ФИО123 стояли в арке, расположенной сбоку здания, а один из сотрудников уголовного розыска- с задней части магазина «<данные изъяты>», который расположен в этом же доме. Сотрудники уголовного розыска пояснили им, что если подозреваемые лица будут в автомобиле и после продажи наркотических средств начнут движение, то он с ФИО124 должны будут задержать автомобиль и всех лиц, которые будут там находиться. Когда они с ФИО125 находились в арке, ему на телефон позвонил сотрудник уголовного розыска и пояснил, что необходимо задержать всех лиц, находящихся в автомобиле <данные изъяты>, который стоял на расстоянии примерно 7 метров от автомобиля сотрудников уголовного розыска. После того, как автомобиль <данные изъяты> завелся, они подбежали к нему. Он открыл водительскую дверь и сказал, что они являются сотрудниками полиции, попросил всех находившихся в автомобиле оставаться на своих местах. Однако все стали выбегать из автомобиля. Он сразу протянул свою руку, чтобы удержать молодого человека, который находился на переднем пассажирском сиденье. Однако пассажир смог вырваться и убежать. В это время водитель оттолкнул его в сторону и побежал. Он побежал за водителем. Когда они пробегали по дороге, расположенной между домами <адрес>, он смог догнать водителя. В момент задержания данный молодой человек выкинул из своей руки сверток. На протяжении всего времени, пока он догонял парня, тот из его поля зрения не скрывался. Данный сверток был из листа бумаги в клетку. После задержания ему на телефон позвонили сотрудники уголовного розыска и спросили, где он находится. Он ответил. После этого подъехали сотрудники уголовного розыска и забрали задержанного им молодого человека. Он остался на месте и охранял выброшенный молодым человеком сверток. На протяжении всего времени к свертку никто не подходил и не прикасался. По приезду следственно - оперативной группы следователем при понятых данный сверток был изъят. Ему (Свидетель №4) в ходе допроса была представлена копия паспорта на имя Мансурова <данные изъяты> Это именно он убегал с водительского места. Также при задержании на Мансурове находилась поясная сумка, в которой он обнаружил паспорт на имя Мансурова. Таким образом, убегал от него именно Мансуров.Больше он никого не задерживал. (т. 2 л.д. 17-19).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Колегов рассказал ему про наркотическое средство «<данные изъяты>», дал ему один раз покурить «<данные изъяты>», после чего сказал, что пакетик со «<данные изъяты>» стоит <данные изъяты> рублей. Он купил у Колегова данный «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб. У Колегова имелся для продажи <данные изъяты>, так как тот сам предлагал ему его приобретать. (т. 1 л.д. 26-29).

Свидетель ФИО19 подтвердил суду показания, данные им в ходе предваритеьного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в <адрес> а появились «<данные изъяты>». В это же время его сосед по комнате ФИО126 предложил ему покурить с ним «<данные изъяты>». Он согласился. К ним в комнату покурить <данные изъяты> приходили Колегов и ФИО127, которые угощали <данные изъяты> ФИО128 и ФИО129. (т. 1 л.д. 39-40).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, следует, что он обучался в <данные изъяты> и проживал в общежитии по <адрес> в одной комнате со ФИО130. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к себе в комнату, ФИО20 лежал на кровати, ему было плохо. Через 1-2 дня ФИО33 рассказал, что такое состояние у него было из-за того, что он покурил «<данные изъяты>», который ему дал Колегов, и что Колегов предложил ему покупать у него «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 52-55).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее он учился в <данные изъяты> и проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ приехали на учебу и поселились в общежитии парни из <адрес>: ФИО16, Колегов <данные изъяты>., ФИО14, ФИО15, ФИО30, Мансуров <данные изъяты>. Он стал общаться с Колеговым. Однажды в ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в комнате Колегова, который стал рассказывать ему про наркотическое средство «<данные изъяты>», которое употребляют путем курения через пипетку. Колегов предложил попробовать «<данные изъяты>», объяснил, как надо курить. При этом Колегов дал ему покурить «<данные изъяты>» и покурил «<данные изъяты>» сам. Колегов дважды дал ему покурить «<данные изъяты>» бесплатно, а потом сказал, что доза «<данные изъяты>» будет стоить <данные изъяты> рублей. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №6) не менее 6-7 раз приобретал у Колегова в комнате последнего из рук в руки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей. Колегов убирал деньги в карман, а «<данные изъяты>», уже расфасованный в бумажные свертки, чаще всего в рекламные буклеты из-под суши, доставал из коробки, которая стояла в комнате на тумбочке. Позднее он употреблял «<данные изъяты>» с парнями в общественном туалете либо в их комнате, при этом угощал их «<данные изъяты>», который у них же приобрел. В это же время Колегов предлагал ему найти кого-нибудь из друзей, кому нужен «<данные изъяты>». Он видел, что в тот период, когда Колегов торговал «<данные изъяты>», то тесно общался с Мансуровым, ФИО34, ФИО131. Видел, что все они курили «<данные изъяты>». Видел и знал от Колегова и ФИО34, что те ездили на машине ФИО34 в <адрес> за «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 94-98).

Из рапорта и постановления старшего оперуполномоченного ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им получено разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «<данные изъяты>», в целях изобличения сбытчика и документирования фактов преступной деятельности в отношении молодого человека по имени ФИО4, который занимается сбытом наркотического средства-<данные изъяты>.(т.1 л.д.69,70).

Согласно протоколу досмотра покупателя и пометки денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23:45 часов до 23:55 часов в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №1, выступившего в роли «<данные изъяты>» наркотических средств при проведении ОРМ «<данные изъяты>», и ему вручены две денежные купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая. Ксерокопия денежных купюр прилагается. (т. 1 л.д. 72,73).

Из протокола личного досмотра (при добровольной выдаче) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:05 часов до 01:15 часов в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал из левого кармана куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета. (т. 1 л.д. 74).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование растительного вещества массой <данные изъяты> гр., добровольно выданного Свидетель №1, наиболее распространенных наркотических средств, психотропных или ядовитых веществ, проведенным исследованием, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. На проведение исследования израсходовано <данные изъяты> грамм представленного вещества. (т. 1 л.д. 124-125).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном веществе растительного происхождения, мелко измельченном, светло-желтого и зелено-коричневого цвета со специфическим запахом из свертка массой <данные изъяты> грамм, добровольно выданном Свидетель №1, содержится <данные изъяты> (т. 1 л.д. 136-138).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование объект-вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, содержит вещество <данные изъяты>, являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты>], включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от 30 июня 1998 года. Масса представленного объекта составила <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 164-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрена проезжая часть дороги между домами <адрес>. На обочине справа, ближе к дому № по <адрес> стоит автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №. На снегу у задней части автомобиля обнаружены бумажный сверток из тетрадного листа в клетку с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета и две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр, выданных Свидетель №1 для проведения ОРМ «<данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра Мансуров <данные изъяты>. пояснил, что данный сверток с его содержимым и деньги в сумме <данные изъяты> рублей в данном месте выкинул он перед тем, как был задержан сотрудниками полиции. Данный сверток и деньги лежали на полке под бардачком. Когда он увидел сотрудников полиции, он забрал данный сверток и деньги и побежал в сторону <адрес> танкистов. Напротив № подъезда <адрес> на дороге он выбросил бумажный сверток и деньги. (т. 1 л.д. 95-98, 99-102).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому №, которым пользовался Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие телефонные соединения с абонентом № (Свидетель №1) и поступившие смс - сообщения:

- в 00:12 часов - исходящий на №, которым пользовался Мансуров <данные изъяты>., продолжительность разговора 39 сек.;

- в 12:01 часов - исходящий на № (Мансуров <данные изъяты>.), продолжительность разговора 36 сек.;

- в 16:22 часов - исходящий на № (Мансуров <данные изъяты>.), продолжительность разговора 20 сек.;

- в 16:54 часов - исходящий на № (Мансуров <данные изъяты>.), продолжительность разговора 40 сек.;

- в 20:20 часов - исходящий на № (Мансуров <данные изъяты>.), продолжительность разговора 26 сек.;

- в 21:56 часов - входящее смс - сообщение с №, которым пользовался Колегов <данные изъяты>.;

- в 21:59 часов - исходящий на № (Колегов <данные изъяты>.), продолжительность разговора 57 сек.;

- в 23:30 часов - исходящий на № (Мансуров <данные изъяты>.), продолжительность разговора 41 сек.;

- в 23:41 часов - входящее смс - сообщение с № (Колегов <данные изъяты>.);

- в 23:42 часов - исходящий на № (Колегов <данные изъяты>.), продолжительность разговора 32 сек.;

- в 23:54 часов - входящее смс - сообщение с № (Колегов <данные изъяты>.);

- в 23:54 часов - исходящий на № (Колегов <данные изъяты>.), продолжительность разговора 23 сек.

За ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие телефонные соединения с абонентом № (Свидетель №1):

- в 00:04 часов - входящее смс - сообщение с № ( Колегов <данные изъяты>.);

- в 00:05 часов - исходящий на № (Колегов <данные изъяты>.), продолжительность разговора 34 сек.;

- в 00:20 часов - исходящий на № (Мансуров <данные изъяты>.), продолжительность разговора 108 сек.;

- в 00:26 часов - исходящий на № (Мансуров <данные изъяты>.), продолжительность разговора 13 сек. (т. 2 л.д. 215-216, 217-218).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Свидетель №1 в присутствии понятых предъявлены для опознания три фотографии мужчин, среди которых Свидетель №1 указал на фотографию Мансурова <данные изъяты>., пояснив, что опознал на ней знакомого ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ договорился о приобретении «<данные изъяты>». Узнал по волосам, прическе, лицу. (т. 3 л.д. 39-41).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетелю Свидетель №1 в присутствии понятых предъявлены для опознания три фотографии мужчин, среди которых Свидетель №1 указал на фотографию Колегова <данные изъяты>., пояснив, что опознал на ней Колегова <данные изъяты>, который ему ДД.ММ.ГГГГ сбыл «<данные изъяты>». Узнал Колегова по разрезу глаз. (т. 3 л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей в период с 03:30 час. до 04:50 час. осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, стоящий с торца дома <адрес>. В пепельнице, расположенной в консоли на передней панели автомобиля, обнаружен бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри сухим измельченным веществом растительного происхождения частично зеленого и частично коричневого цвета со специфическим запахом. На полу под задним левым резиновым ковриком обнаружена курительная трубка. (т. 1 л.д. 89-92, 93-94).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленного на исследование растительного вещества массой <данные изъяты> гр., изъятого в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> г.н. №, наиболее распространенных наркотических средств, психотропных или ядовитых веществ, проведенным исследованием, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. На проведение исследования израсходовано <данные изъяты> грамм представленного вещества. (т. 1 л.д. 130-131).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном веществе растительного происхождения, мелко измельченном, светло-желтого и зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом, массой <данные изъяты> грамм из свертка, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> г.н. №, содержится <данные изъяты> На исследование израсходовано <данные изъяты> грамм вещества. (т. 1 л.д. 148-150).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование объект-вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> г.н. №, содержит вещество <данные изъяты>, являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты>], включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от 30 июня 1998 года. Масса представленного объекта составила <данные изъяты> грамм. (т. 1 л.д. 164-180).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование растительного вещества массой <данные изъяты> гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на месте задержания Мансурова <данные изъяты>., наиболее распространенных наркотических средств, психотропных или ядовитых веществ, проведенным исследованием, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. На проведение исследования израсходовано <данные изъяты> грамм представленного вещества. (т. 1 л.д. 127-128).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном веществе растительного происхождения, мелко измельченном, светло-желтого и зелено-коричневого цвета со специфическим запахом массой <данные изъяты> грамм из свертка, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на месте задержания Мансурова <данные изъяты>., содержится <данные изъяты>), который является структурным аналогом – (<данные изъяты> (т. 1 л.д.142-144).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование объект -вещество, изъятое на месте задержания Мансурова <данные изъяты>., содержит вещество <данные изъяты>, являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты>], включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от 30 июня 1998 года. Масса представленного объекта составила <данные изъяты> грамм. (т. 1 л.д. 164-180).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимых в совершении преступлений установленной и доказанной. Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, добровольной выдачи, осмотра места происшествия, опознания, явки с повинной, дателизацией телефонных соединений, справками об исследовании, заключениями экспертов и не противоречат показаниям подсудимого Колегова <данные изъяты>., признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО11, Свидетель №1, ФИО15, ФИО14, ФИО16, Свидетель №2, ФИО19, ФИО21, ФИО12, ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №6, которые в ходе предварительного и судебного следствия давали подробные последовательные показания, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными документами. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда нет, причины для оговора подсудимых судом не установлены. Свидетели ФИО15, ФИО14, ФИО16, Свидетель №2, ФИО19, ФИО21, Свидетель №6 знакомы с подсудимыми, фактические данные, свидетельствующие о наличии между ними и подсудимыми личных неприязненных отношений, судом не установлены. В ходе очных ставок Мансурова <данные изъяты>. со свидетелями ФИО15, ФИО14, ФИО22 обе стороны заявляли об отсутствии между ними неприязни и возможности оговора.

Свидетели-понятые ФИО12, ФИО17, Свидетель №3, а также сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО13 ранее с подсудимыми знакомы не были. Какая-либо личная, служебная или иная заинтересованность указанных лиц в привлечении к уголовной ответственности подсудимых судом не установлена.

Участвовавшие в качестве покупателей в ходе «<данные изъяты>» ФИО11 и Свидетель №1 знакомы с подсудимыми, в ходе предварительного и судебного следствия давали последовательные показания, заявляя об отсутствии у них причин для оговора подсудимых, о их добровольном участии в «<данные изъяты>».

Исходя из установленного, суд считает надуманными и несостоятельными доводы Мансурова <данные изъяты> о наличии между ним и свидетелем ФИО15 личной неприязни, а также наличии между свидетелями ФИО15, ФИО22, ФИО14 и подсудимым Колеговым <данные изъяты> договоренности с целью его оговора.

Действия Мансурова <данные изъяты>. по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Мансуров <данные изъяты>. через ФИО14 незаконно сбыл ФИО11, выступавшему в роли покупателя при проведении ОРМ- <данные изъяты>, путем продажи наркотическое средство-<данные изъяты>, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота, поэтому умысел подсудимого, направленный на распространение наркотических средств, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Результаты проверочной закупки с участием ФИО11 суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Мансурова <данные изъяты>. умысла на незаконный оборот наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО15,ФИО16 Об этом же свидетельствует систематическое приобретение им наркотических средств, в том числе для сбыта.

Судом не установлены данные, дающие основание полагать, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация сбыта, поскольку ОРМ «<данные изъяты>» проводилась в отношении ФИО14, относительно которого у сотрудников полиции имелась оперативная информация о занятии им незаконным сбытом наркотических средств.

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО15 следует, что ранее Мансуров <данные изъяты> угощал их наркотическим средством-<данные изъяты>. Кроме того, сам Мансуров <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия не отрицал факт сбыта <данные изъяты> другим лицам. Таким образом, умысел Мансурова <данные изъяты>. на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания подсудимого Мансурова <данные изъяты>. о том, что он не сбывал наркотическое средство ФИО11, суд считает не соответствующими действительности, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

То обстоятельство, что экспертное заключение в отношении наркотического средства- <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, было получено ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о недоказанности вины подсудимого Мансурова <данные изъяты> в совершенном преступлении.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения с исключением квалифицирующего признака предварительного сговора группой лиц, по факту незаконного сбыта аналога наркотических средств Свидетель №1 суд квалифицирует действия Мансурова <данные изъяты>. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, а действия Колегова <данные изъяты>. по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, поскольку они незаконно сбыли Свидетель №1 путем продажи аналог наркотического средства в крупном размере, при этом Колегов <данные изъяты>., действуя в качестве посредника, по просьбе и в интересах Мансурова <данные изъяты>., получив от последнего аналог наркотического средства, передал его Свидетель №1 Однако преступный результат не наступил по независящим от них обстоятельствам, поскольку аналог наркотического средства изъят из незаконного оборота в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Доводы защитника Бусовикова Д.Ю. о том, что вещество <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, не было запрещено к обороту в РФ, суд считает несостоятельными, поскольку указанное вещество является аналогом наркотического средства (<данные изъяты>), включенного с ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере подтверждается справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым общая масса незаконно сбытого аналога наркотического средства (<данные изъяты>) составила <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается крупным размером.

Суд кладет в основу приговора результаты проверочной закупки с участием Свидетель №1, поскольку они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот аналогов наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Оснований полагать, что со стороны оперативных сотрудников имела место провокация сбыта, не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении молодого человека по имени ФИО4, которым оказался Мансуров <данные изъяты>., оперативно-розыскное мероприятие –«<данные изъяты>» проводилось впервые. ДД.ММ.ГГГГ оно проводилось в отношении молодого человека по имени ФИО5. Таким образом, проверочные закупки проводились в отношении разных лиц и преследовали разные цели.

Наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт аналогов наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №1, ФИО15, ФИО14, ФИО16, Свидетель №2, ФИО19, ФИО21, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №6 Об этом же свидетельствуют систематическое приобретение ими аналогов наркотических средств, в том числе с целью сбыта, размещение их в удобной для сбыта расфасовке- в бумажных свертках, наличие договоренности и сотовой связи с потребителями наркотических средств.

Показания подсудимого Мансурова <данные изъяты> о том, что он не сбывал аналог наркотического средства, суд считает неискренними и недостоверными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и подсудимого Колегова <данные изъяты>., а также письменными доказательствами, в частности, детализацией телефонных соединений Мансурова <данные изъяты>. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения Мансурова <данные изъяты> незаконного приобретения аналогов наркотических средств за недоказанностью квалифицирует его действия по факту изъятия аналогов наркотических средств на месте его задержания и из автомобиля <данные изъяты> г.н. № по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как подсудимый незаконно хранил при себе и в автомобиле аналог наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере подтверждается справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым общая масса незаконно хранившегося у подсудимого Мансурова <данные изъяты>. аналога наркотического средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается крупным размером.

Показания подсудимого Мансурова <данные изъяты> о том, что у него не было аналога наркотического средства, он не знал, что в его руке находился бумажный сверток с аналогом наркотического средства, суд считает не соответствующими действительности, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, не доверять которым оснований у суда нет.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний установленной и доказанной.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления им должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Колегов <данные изъяты>. впервые совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание Колегову <данные изъяты> должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и отвечать целям наказания- исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Колегова <данные изъяты> дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным ему не назначать.

Вместе с тем, признав исключительными обстоятельствами первую судимость Колегова <данные изъяты>., положительные характеристики, признание вины в совершенном преступлении, суд считает возможным назначить Колегову <данные изъяты> наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Основания для назначения Колегову <данные изъяты>. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ судом не установлены.

Мансуров <данные изъяты>. впервые совершил особо тяжкое и тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется положительно, имеет беременную сожительницу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Мансурову <данные изъяты>. наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Мансурова <данные изъяты> дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ему не назначать.

Вместе с тем, признав исключительными обстоятельствами первую судимость Мансурова <данные изъяты>., явку с повинной, положительные характеристики, суд считает возможным назначить Мансурову <данные изъяты>. за совершение особо тяжкого преступления наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения Мансурову <данные изъяты>. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Колегову <данные изъяты> и Мансурову <данные изъяты>. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>], хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> как запрещенные к обороту – уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - оставить у сотрудника полиции Свидетель №5; детализации оказанных услуг по абонентским № (ФИО14), № (Свидетель №1) следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колегова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колегову <данные изъяты>. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Колегову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Мансурова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мансурову С.И. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мансурову <данные изъяты>. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Мансурову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>], хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - оставить у сотрудника полиции Свидетель №5; детализацию оказанных услуг по абонентскому № (ФИО14) и детализацию оказанных услуг по абонентскому № (Свидетель №1) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2018 года

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-3/2018.

Уголовное дело хранится в Чайковском городском суде

Пермского края