Решение по делу № 2-7402/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-7402/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

представителя истца Карпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова А.А. к Левашову В. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Туманов А.А. обратился в суд с иском к Левашову В.Ю., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ передан во временное пользование автомобиль < > государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался еженедельно выплачивать арендную плату по 4550 рублей. Арендная плата не вносилась, долг составил 59150 рублей. Пени за просрочку арендных платежей установлены в размере 10 % от суммы задолженности в день и составили за период с 3 апреля по ДД.ММ.ГГГГ 59150 рублей. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 59150 рублей, пени в размере 59150 рублей и расходы на уплату государственной пошлины.

Истец Туманов А.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Карпов А.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Левашов В.Ю. в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между арендодателем Тумановым А.А. и арендатором Левашовым В.Ю. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, последнему передан во временное пользование автомобиль < > государственный регистрационный знак №. Арендатор обязался еженедельно выплачивать арендную плату по 4550 рублей.

Доводы истца о невыплате арендной платы не оспорены и не опровергнуты.

В силу статьи 614 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, предусмотренные пунктом 4.1 договора за просрочку внесения арендной платы. В силу статьи 333 ГК РФ суд полагает уменьшить пени до 1000 рублей, поскольку заявленный размер штрафной санкции явно не соответствует последствия нарушения обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. 62154 ░░░.50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 59150 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 1000 ░░░░░░ ░░░░, 2004 ░░░.50 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ < > ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.