Решение по делу № 2-1136/2024 от 18.06.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием истца: Гнедаш Н.В., ответчика Вениаминова Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнедаш Н.В. к Вениаминову Ф.С. о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Гнедаш Н.В. обратилась с исковым заявлением к Вениаминову Ф.С. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что в период с 2018 г. по 2023 г. в результате действий ответчика ей причинён материальный ущерб. Так ответчик безвозмездно обратил в свою собственность металлическую печь, 12 листов плоского шифера, алюминиевую флягу, 6 досок, ковёр размером 1,5х2 метра, тент размером 3х2 метра, цемент 2 мешка по 25 кг., 2 банки краски, металлические трубы 5 шт., линолеум 10 метров. Данные предметы она оценивает на следующую сумму: металлическая печь – <данные изъяты>, 12 листов плоского шифера – <данные изъяты>, алюминиевую флягу – <данные изъяты>, 6 досок – <данные изъяты>, ковёр – <данные изъяты>, тент – <данные изъяты>, 2 мешка цемента – <данные изъяты>, линолеум – 1500 кв.м., итого <данные изъяты> Указывает, что ответчик добровольно данное имущество не возвращает, в связи с чем, просит взыскать сумму причинённого ей ущерба с Вениаминова Ф.С.

В судебном заседании истец Гнедаш Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчик Вениаминов Ф.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец наговаривает на него. По её обращением в правоохранительные органы в возбуждении уголовных дел в отношении него было отказано в связи с отсутствием состава преступления или отсутствием события преступления.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основаниями ответственности за причинение вреда в порядке ст.1064 ГК РФ являются: причиненный вред, виновное причинение вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникновением неблагоприятных последствий.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны представить сам ответчик.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец обратился с исковым заявлением, указывая, что ответчик безвозмездно обратил в свою собственность металлическую печь, 12 листов плоского шифера, алюминиевую флягу, 6 досок, ковёр размером 1,5х2 метра, тент размером 3х2 метра, цемент 2 мешка по 25 кг., 2 банки краски, металлические трубы 5 шт., линолеум 10 метров. Данные предметы она оценивает на следующую сумму: металлическая печь – <данные изъяты>, 12 листов плоского шифера – <данные изъяты>, алюминиевую флягу – <данные изъяты>, 6 досок – <данные изъяты>, ковёр – <данные изъяты>, тент – <данные изъяты>, 2 мешка цемента – <данные изъяты>, линолеум – 1500 кв.м., итого <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, а именно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Гнедаш Н.В. поступило заявление о том, что сосед Вениаминов Ф.С. путём свободного доступа совершил кражу самодельной металлической печи и двух ручных кос. Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Вениаминова Ф.С. состава преступления.

Также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ н. по факту проверки заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту пропажи алюминиевой фляги, ёмкостью 50 литров, которая стояла в сарае отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Анализ указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждения основания, необходимые для возмещения вреда в порядке ст.1064 ГК РФ.

Доводы истца являются голословными и ничем не подтверждены письменными доказательствами, а также не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Истцом не предоставлено в суд достаточных доказательств указывающих на обстоятельства «о похищении указанных в иске предметов» ответчиком.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении искового заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии 9701 № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии 9712 № о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.