Решение по делу № 2-564/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-564/2024

21RS0015-01-2024-001196-72

Решение

именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием ответчика Рыбакова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рыбакову Валерию Родионовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбакову Валерию Родионовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Рыбаковым В.Р. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл клиенту банковский счет, выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт – Уникс, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой Рыбаковым В.Р. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 25 октября 2014 года банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 202917 руб. 70 коп. не позднее 24 ноября 2014 года, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25 февраля 2011 года по 30 июля 2024 года в размере 202917 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рыбаков В.Р. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По делу установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» открыл Рыбакову Валерию Родионовичу банковский счет и выпустил на его имя банковскую карту «Русский Стандарт» с лимитом 30000 руб., тем самым между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от 25 февраля 2011 года №.

Активировав кредитную карту, Рыбаков В.Р. пользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики за выдачей судебного приказа о взыскании с Рыбакова В.Р. задолженности по кредитному договору от 25 февраля 2011 года № в размере 202917 руб. 70 коп., 29 апреля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ. 08 мая 2019 года определением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики судебный приказ от 29 апреля 2019 года отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени ответчиком не возвращена задолженность в размере 202917 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 191416 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10800 руб. 78 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере 700 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик Рыбаков В.Р. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п.п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

25 октября 2014 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило Рыбакову В.Р. Заключительный счет-выписку о погашении задолженности в размере 202917 руб. 70 коп. в срок до 24 ноября 2014 года.

Учитывая, что задолженность должна была быть погашена ответчиком в срок до 24 ноября 2014 года, с иском в суд общество обратилось 05 августа 2024 года, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рыбакову Валерию Родионовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт от 25 февраля 2011 года № в размере 202917 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 191416 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10800 руб. 78 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5229 руб. 28 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2024 года

Председательствующий, судья                        А.Н. Владимиров