Решение по делу № 2-1104/2024 от 10.10.2024

34RS0042-01-2024-001930-91                                                                                                                                                                                         №2-1104/2024

город Фролово                                  23 декабря 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 23 декабря 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Ситниковой Алине Игоревне, Денисовой Ирине Николаевне, Удовицкому Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в порядке наследования,

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО1 был заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым ПАО «Волгоградэнергосбыт» приняло на себя обязательств предоставлять коммунальную услугу электроснабжение, а потребитель ФИО1 производить оплату предоставленной коммунальной услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла задолженность по оплате электрической энергии в размере 5 300 рублей. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии в сумме 5 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Волгоградсэнергосбыт» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Денисова И.Н., Удовицкий Е.Ю., Ситникова А.И.

Ответчики Денисова И.Н., Удовицкий Е.Ю., Ситникова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГПК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п.66 Правил N354 плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом который производится оплата.

Согласно выписки из лицевого счета №, задолженность ФИО1 по коммунальным услугам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти наследодателя, ввиду чего не может являться наследственным имуществом. Указанные требования основаны на обязательствах наследников после принятия наследства.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, размер которых не превышает пятисот тысяч рублей (часть 1 статьи 121, статья 122 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования по коммунальным обязательствам могут быть предъявлены исключительно путем подачи заявления мировому судье.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из указанных требований законодательства исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Ситниковой Алине Игоревне, Денисовой Ирине Николаевне, Удовицкому Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями, в порядке статьи 23 ГПК РФ к мировому судье соответствующего судебного участка.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

            Судья:            подпись                      Е.В. Сотникова