Решение по делу № 2-553/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-553/2021

УИД № 29RS0005-01-2021-000593-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием представителя истца Мальцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуглазова А. В. к Пукановой Л. В., Овчинниковой С. В., Морозовой Т. В., Двуглазову В. В.чу о признании права собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Двуглазов А.В. обратился в суд с указанным иском к Пукановой Л.В., Овчинниковой С.В., Морозовой Т.В., Двуглазову В.В., обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Двуглазова А. А., после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, принадлежавшей последней на праве собственности. Наследниками по завещанию являются он (истец), а также Пуканова Л.В., Овчинникова С.В., Морозова Т.В. Каждый из наследников по завещанию унаследовал и оформил право на 9/40 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения все доли других наследников по завещанию перешли в собственность истца. Ответчик Двуглазов В.В. имел право на обязательную долю в наследстве, однако её не принял. Он (истец) фактически принял указанное наследство (1/10 доли), в связи с чем просит признать за ним право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «<адрес>» (далее - Администрация МО «<адрес>»).

Истец Двуглазов А.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, направив своего представителя.

Представитель истца Мальцева Е.А. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что Двуглазов А.В. принял наследство, в то время как Двуглазов В.В. никаких действий, направленных на обращение к нотариусу либо на фактическое принятие наследства, в установленный законом срок не предпринимал. На взыскании с ответчиков судебных расходов не настаивала.

Ответчики Пуканова Л.В., Овчинникова С.В., Морозова Т.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, попросив рассмотреть дело в их отсутствие, сообщив о согласии с иском.

Ответчик Двуглазов В.В. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Администрация МО «<адрес>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, по договору от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное учреждение «Учреждение технической инвентаризации и учёта операций с недвижимостью» <адрес> передало безвозмездно в собственность Двуглазова В.М. и Двуглазовой А.А. <адрес> в <адрес>, в которой они проживали, в равных долях - по 1/2 доле в собственность каждого (л.д.43об.-44, 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ Двуглазов В.М. умер.

После его смерти осталось наследство, в состав которого входила, в частности, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Двуглазова А.А. приняла наследство после смерти супруга, получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли права в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ Двуглазова А.А. составила завещание в пользу своих детей: Пукановой Л.В., Двуглазова А.В., Овчинниковой С.В., Морозовой Т.В. (л.д.41об.).

Двуглазова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,39).

Наследниками Двуглазовой А.А. первой очереди являются её дети: Пуканова (до регистрации брака - Двуглазова) Л.В., Двуглазов А.В., Двуглазов В.В., Овчинникова (до регистрации брака - Двуглазова) С.В., Морозова (до регистрации брака - Двуглазова) Т.В.

Пуканова Л.В., Двуглазов А.В., Овчинникова С.В., Морозова Т.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу для оформления прав на наследство, каждому из них ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - каждому на 9/40 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.10, 46об.-47, 55, 61).

При этом нотариусом выделена обязательная доля наследника Двуглазова В.В. в виде 4/40 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Других наследников первой очереди на момент открытия наследства у Двуглазовой А.А. не было.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Пуканова Л.В., Морозова Т.В., Овчинникова С.В. передали в собственность Двуглазова А.В. 27/40 долей (по 9/40 долей от каждого дарителя) на <адрес> в <адрес> (л.д.11-13, 56-60).

Двуглазов В.В. в установленный законом срок к нотариусу за оформлением права на наследственное имущество не обратился, фактически наследство после смерти матери не принимал, в квартиру вселился лишь в июне 2020 года, получив ключи от жилья от старшей сестры.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск Двуглазова А.В. к Двуглазову В.В. о выселении из <адрес> в <адрес> (л.д.67-68).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися исковом заявлении и отзыве на иск (л.д.6-8, 62), выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14-16), справке с места жительства Двуглазовой А.А. (л.д.17), наследственном деле № к имуществу Двуглазовой А.А. (л.д.38-49, 50-61).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Двуглазов А.В. принял наследство после смерти своей матери Двуглазовой А.А. в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что является основанием для определения долей наследников в наследственном имуществе и признания за истцом права на соответствующую долю в наследственном имуществе.

При разрешении настоящего дела суд учитывает, что обязательная доля в наследстве может быть принята любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ.

Принятое наследство или обязательная доля в наследстве признаётся принадлежащей наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, государственной регистрации права на наследственное имущество.

Право на обязательную долю может быть осуществлено в судебном или в нотариальном порядке. Нотариальный порядок применяется в случае, если у наследников нет разногласий по поводу как выделения доли обязательному наследнику, так и её размера.

Из совокупности правовых норм, установленных ст.ст.1152-1155 ГК РФ, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом из анализа действующего законодательства следует, что если обязательный наследник намерен реализовать свое исключительное право на обязательную долю, он должен принять наследство по закону.

По настоящему делу установлено, что Двуглазов В.В. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не обратился к нотариусу с заявлением о выделении обязательной доли в наследстве, фактически наследство после смерти матери также не принимал.

Поскольку Двуглазов В.В. наследство в виде обязательной доли после смерти матери не принял, указанная доля подлежит распределению между наследниками Двуглазовой А.А., принявшими наследство.

Определяя долю истца Двуглазова А.В. в наследственном имуществе, суд учитывает положения п.2 ст.1141 ГК РФ, а также то, что наследники Двуглазовой А.А. первой очереди - Пуканова Л.В., Овчинникова С.В., Морозова Т.В. на наследственное имущество не претендуют, согласились с исковыми требованиями Двуглазова А.В., а ответчик Двуглазов В.В. не принял наследство после смерти матери, соответственно, в порядке наследования к истцу перешло право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд по просьбе истца с ответчиков не взыскивает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Двуглазова А. В. к Пукановой Л. В., Овчинниковой С. В., Морозовой Т. В., Двуглазову В. В.чу удовлетворить.

Признать за Двуглазовым А. В. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)       Е.С. Костылева