Решение по делу № 33-2532/2022 от 20.05.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2532/2022 от 14 июня 2022 г.

Судья Елькиной Е.А. Дело № 2-159/2022

43RS0004-01-2021-002210-22

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Маркина В.А., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Зыкова <данные изъяты> на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 24 марта 2022 года по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Зыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности, которым постановлено:

исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Зыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить;

взыскать с Зыкова <данные изъяты> в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 64618 руб. 59 коп., госпошлину в размере 2138 руб. 56 коп.;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к Зыкову Ю.С. о взыскании задолженности по оплате услуг электроснабжения за период с мая 2019 по состоянию на октябрь 2019 года в размере 64618 руб. 59 коп. и госпошлины в размере 2138 руб. 56 коп.

С постановленным Нововятским районным судом г. Кирова 24 марта 2022 года решением не согласился Зыков Ю.С., в апелляционной жалобе указал, что расчет расхода потребленной энергии произведен за весь период потребления с июля 2018 года по май 2019 года. Однако, судом не принят во внимание тот факт, что оплату потребленной электроэнергии необходимо производить в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок исковой давности при этом исчисляется отдельно в отношении каждого платежа. Считает, что срок исковой давности за период с июля по ноябрь 2018 года истек, т.к. иск подан 24.12.2021. Просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, уменьшить сумму задолженности на неправомерно взысканные суммы за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, а также снизить размер госпошлины.

Заслушав Зыкова Ю.С., представителей истца и третьего лица, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Зыкову Ю.С. на праве собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

20.11.2017 АО «Горэлектросеть» и Зыков Ю.С. заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В виду ненадлежащего исполнения Зыковым Ю.С. обязанности по оплате потребленной энергии, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения АО «ЭнергосбыТ Плюс» с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, установив наличие у Зыкова Ю.С. задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в виду нижеследующего.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Судом установлено, что между истцом - поставщиком электрической энергии (на момент заключения договора - ОАО «Кировэнергосбыт») и третьим лицом - сетевой организацией АО «Горэлектросеть» заключен договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях № от 27.02.2008.

20.11.2017 АО «Горэлектросеть» и Зыков Ю.С. заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Актом от 26.07.2018, силами АО «Горэлектросеть» в присутствии представителя потребителя Зыкова Ю.С. прибор учета марки <данные изъяты> с зав. № допущен в эксплуатацию и принят к расчетам гарантирующим поставщиком – АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно подписанного потребителем и сетевой организацией Акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон № от 06.08.2018 прибор учета марки <данные изъяты> с зав. № размещен на границе балансовой принадлежности сторон: в щите учета на опоре № вывода «<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее - «Основные положения») определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Ответственность за сохранность прибора учета и своевременную передачу возложена на потребителя в соответствии с условиями договора энергоснабжения №, а также пунктом 139 Основных положений, согласно которому обязанность по сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан – потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в сентябре 2018 года в АО «ЭнергосбыТ Плюс» от Зыкова Ю.С. поступило заявление на открытие лицевого счета по энергоснабжению, к заявлению были приложены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок для размещения жилого дома, тех. условия от ГЭС и названные выше акты - об осуществлении тех. Присоединения и вводе в эксплуатацию прибора учета от 26.07.2018.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому Зыков Ю.С. является потребителем электрической электроэнергии, подаваемой энергоснабжающей организацией, по указанному выше адресу.

На основании пункта 155 Основных положений лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Аналогичные обязанности содержатся в пп. «к (1)» п. 33, п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства 06.05.2011 № 354.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что обязанность по передаче достоверных показаний прибора учета по договору энергоснабжения № потребителем Зыковым Ю.С. не выполнялась.

С момента установки индивидуального прибора учета до апреля 2019 года, в связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по передаче показаний прибора учета, производился системный расчет (по нормативу) электроэнергии в размере 63 кВт.ч. ежемесячно.

На основании пункта 167 Основных положений АО «Горэлектросеть» произвела проверку правильности передачи показаний прибора учета потребителем Зыковым. Ю. по договору № по адресу: <адрес>

Актом от 21.05.2019 зафиксирован объем показаний прибора учета - 16 040,90 кВт*ч, что послужило основанием для начисления объема электрической энергии в полезный отпуск за май 2019 года АО «Горэлектросеть» на основании письма, направленного в адрес гарантирующего поставщика № от 24.05.2019.

Поскольку прибор учета марки <данные изъяты> был допущен в эксплуатацию, сведения о его своевременной поверке представлены в материалы дела, оснований для вывода о неисправности прибора у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний не проводилось.

Согласно лицевому счету абонента Зыкова Ю.С. №, за ответчиком числится задолженность по оплате электроэнергии, пени в общей сумме 64618 руб. 59 коп. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера, ответчик не представил, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ссылка автора жалобы на то, что судами неправильно были применены нормы материального права, касающиеся срока исковой давности, который, по мнению автора жалобы, был пропущен, не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что в суде первой инстанции такое заявление ответчиком не сделано, впервые о применении данного срока ответчик заявил в апелляционной жалобе, а суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не переходил, судебная коллегия находит заявление о применении срока исковой давности, фактически впервые изложенное в апелляционной жалобе Зыкова Ю.С., не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта по доводам и требованиям апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Нововятского районного суда г. Кирова от 24 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.06.2022 года