Решение по делу № 2-2736/2019 от 26.08.2019

Дело №

18RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                             27 ноября 2019 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Д.В. при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием:

- истца БРС его представителя <данные изъяты>

- представителя истца ШАЮ. – <данные изъяты>. (по устному заявлению)

- истца АИВ

- представителя ответчика СНТ «Орбита» - <данные изъяты> (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПП, БРС, АИВ к СНТ «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Орбита», оформленного протоколом № общего собрания уполномоченных, представителей членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором просят признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Орбита», оформленного протоколом № общего собрания уполномоченных, представителей членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись от 09.04.2019г. в ЕГРЮЛ внесенную на основании решения общего собрания членов СНТ «Орбита».

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что являются членами СНТ «Орбита», ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой:

- ОПП СНТ «Орбита» за 2018 год.

- Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности П за 2018 год. ОПП ревизионной комиссии.

- Выборы членов П

- Выборы ревизионной комиссии

-Утверждение сметы на 2019 год.

Общее собрание членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума. Сведения о наличии кворума, занесенные в протокол являются недостоверными, кроме того проведено без надлежащего уведомления о проведении собрания.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соистца привлечена АИВ

В ходе судебного рассмотрения от представителя ответчика СНТ «Орбита» поступили письменные возражения в которых указано следующее: Согласно выписке и ЕГРН земельный участок, расположенный в границах СНТ «Орбита» и находящийся в собственности ОПП 01.04.2014г перешел в собственность <данные изъяты>. Истцом БРС. не представлены доказательства об избрании его членом СНТ «Орбита».

На собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 41 из 45 уполномоченных членов товарищества, следовательно, они были уведомлены о предстоящем собрании, поскольку приняли в нем участие; согласно п.9.4 Устава «собрание членов товарищества правомочно, если не момент окончания регистрации его участников зарегистрировано более 50% от общего числа избранных членов товарищества.

    В судебное заседание не явились истец ШАЮ надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, причину неявки суд не сообщили.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании истец БРС заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель истцов БРС <данные изъяты>. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика СНТ «Орбита» <данные изъяты>. письменные пояснения поддержал, просил в удовлетворении иска отказать

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что БРС является собственником земельного участка№ улица 33 и членом СНТ с 2018 года

АИВ. является собственником земельного участка№ улица 3 и членом СНТ. Ранее была ОПП СНТ «Орбита».

БРС не является членом СНТ поскольку не является собственником земельного участка на СНТ «Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, БРС. как лицо не имеющий земельный участок на территории СНТ «Орбита» не является его членом. В связи с чем субъективного права на обжалование решения общего собрания членов СНТ «Загородный» от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, поэтому исковые требования истца БРС. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с Уставом СНТ «Орбита», утвержденным протоколом N 1 общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Орбита» является некоммерческой организацией, создано гражданами на добровольной основе.

Согласно пунктов 3.1, 3.3 Устава членами товарищества могут быть физические лица - граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, члены товарищества имеют равные права и равные обязанности. В соответствии с пунктом 3.4 граждане принимаются в члены товарищества и исключаются из него решением общего собрания, собрания уполномоченных членов товарищества В течении 3-х месяцев со дня приема П обязано выдать членскую книжку (пункт 3.5 Устава)..

Органами управления товарищества в соответствии с пунктом 8.1 Устава являются: общее собрание, собрание уполномоченных членов товарищества; П; ОПП. Норма предствительсва 45 человек о 900 членов товарищества (п.8.2 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное отчетно-выборное общее собрание членов СНТ «Орбита», по результатам которого составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению отчетно-выборного собрания садоводов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ, слушали ОПП СНТ «Орбита» АИВ за 2018 год, утвержден ОПП ревизионной комиссии СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ; выбраны 7 членов П: <данные изъяты>; утверждена ревизионная комиссия; утверждена смета на 2019 года и размер членских взносов для должников прошлых лет по ставке 850 рублей за сотку, утвержден размер членских взносов за сотку 1200 руб. и целевой взнос за технологическое присоединение 550 руб.

Из содержания оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собрание проведено в очно форме, на ДД.ММ.ГГГГ всего членов СНТ «Орбита» 800 человека, на собрании присутствовало 143 с правом совещательного голоса, доверенные лица - 33 (представляют 660 членов товарищества), что составляет 82,5% от общего числа членов СНТ.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Проверяя наличие на общем собрании кворума, суд исходит из следующего.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривал возможность проведения общего собрания в форме собрания уполномоченных (п.2.ст.20).

Во исполнении чего ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение об уполномоченных в СНТ «Орбита», согласно которого один уполномоченный избирается от 20 владельцев участков товарищества сроком на 2 года.

В мае-июне 2017 года в СНТ «Орбита» проведены выборы уполномоченных. Всего выбрано 40 уполномоченных.

С ДД.ММ.ГГГГ действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно ст.17 которого голосование на общих собраниях членов товарищества можно будет проводить в трех формах:

    очной;

    очно-заочной;

    заочной.

Проведение общего собрания членов товарищества в форме собрания уполномоченных Законом о ведении гражданами садоводства не предусмотрено, поэтому с указанной даты общее собрание членов товарищества в данной форме проводиться не может.

Таким образом, полномочия представителей, избранных уполномоченными из числа членов товарищества, прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ, если срок их полномочий не истекает раньше в соответствии суставом и решениями общих

Указанное, позволяет прийти к выводу о том, что в собрании участвовало только 176 членов СНТ что составляет 22% от общего числа членов СНТ, следовательно, кворума при принятии на оспариваемом собрании решений не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемые решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. были приняты на общем собрании членов при отсутствии кворума, что является основанием для признания принятых на нем решений недействительными, суд считает требования истцов БРС и АИВ. в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование об аннулировании записи от 09.04.2019г. в ЕГРЮЛ внесенную на основании решения общего собрания членов СНТ «Орбита» предъявлено в ненадлежащему ответчику СНТ «Орбита» поэтому не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об аннулировании записи от 09.04.2019г. в ЕГРЮЛ внесенную на основании решения общего собрания членов СНТ «Орбита».

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БРС, АИВ к СНТ «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Орбита», оформленного протоколом № общего собрания уполномоченных, представителей членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Орбита», оформленного протоколом № общего собрания уполномоченных, представителей членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования БРС к СНТ «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Орбита», оформленного протоколом № общего собрания уполномоченных, представителей членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об аннулировании записи от 09.04.2019г. внесенную на основании решения общего собрания членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                     Д.В. Орлов