Решение по делу № 22-1554/2014 от 02.10.2014

Дело № 22-1554

Судья Костырина Т.В.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 октября 2014 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Земцова А.Н.,

при секретаре Минчевой Ж.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника Управления Судебного департамента в Тамбовской области Царева В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 апреля 2014 года, которым удовлетворено заявление адвоката Ященко Ю.Д. об оплате вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере *** рублей за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., мнение прокурора Земцова А.Н., находившего постановление судьи подлежащим изменению, суд

у с т а н о в и л :     

Адвокат Ященко Ю.Д. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения в размере *** рублей за счет средств федерального бюджета за участие в порядке стст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника по уголовному делу в отношении Зуева О.В.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления Судебного департамента в Тамбовской области Царев В.В. выражает несогласие с принятым решением. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», совместный Приказ Министерства юстиции РФ и Министерства Финансов РФ № 174/122н от 05.09.2012 г, постановление Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», находит размер выплаты денежного вознаграждения адвокату необоснованно завышенным. Просит постановление судьи отменить, определив адвокату вознаграждение в сумме *** рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд постановление судьи подлежащим изменению.

Определяя размер вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, суд исходил из того, что адвокат Ященко Ю.Д. участвовала в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в общей сложности 5 дней. При этом суд произвел оплату из расчета *** рублей за один день участия.

Как видно из представленных материалов, адвокат Ященко Ю.Д. участвовала в производстве по уголовному делу *** г., *** г., *** г., *** и *** г.

Между тем, согласно постановления Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», установленный совместным Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства Финансов РФ № 174/122н от 05.09.2012 г. размер вознаграждения адвоката с учетом степени сложности уголовного дела составляет: с 1 июля 2012 года - 425 рублей, с 1 января 2013 года - 550 рублей.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению.

Размер вознаграждения адвокату Ященко Ю.Д. следует определить в сумме *** рублей ***

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 131, 132, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 апреля 2014 года изменить, снизить размер вознаграждения адвокату Ященко Ю.Д. до *** рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Судья