Решение по делу № 2-8985/2022 (2-15073/2021;) от 18.10.2021

К делу № 2-8985/2022

23RS0041-01-2021-021801-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022г.                                                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                          Шевцовой А.А.,

помощника судьи                                                             Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания                                          Шокарова Д.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

    В обоснование исковых требований истец указал, между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) <данные изъяты>. заключен договор №<данные изъяты>, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительные работы: монтаж двускатной кровли с покрытием из профнастила, монтаж утепления, подшивка утеплителя пароизоляционной пленкой и доской, обработка пиломатериалов огнебиозащитным составом на объекте по адресу: <адрес>,                          НСТ Топольки, в соответствии с действующими нормами и правилами, а заказчик, в свою очередь, обязался принять работы и оплатить их стоимость. Стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору. Заказчик передал Подрядчику аванс в размере <данные изъяты> рублей, однако Подрядчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем Заказчик был вынужден выполнить указанную работу своими силами. Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора <данные изъяты>. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате полученного аванса, которая была получена <данные изъяты>. и оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском, просит взыскать - полученный аванс в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере                          <данные изъяты> рублей; возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

    Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>.                    № <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

    Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. между истцом и                                      ИП ФИО3 был заключен Договор № <данные изъяты> на ремонтно-строительные работы, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы: монтаж двухскатной кровли с покрытием из профнастила площадью <данные изъяты> кв.м. по поверхности кровли, монтаж утепления толщиной <данные изъяты> м., подшивка утеплителя пароизоляционной пленукой и доской <данные изъяты>*<данные изъяты> с <данные изъяты>. между досками, обработка пиломатериалам огнебиозащитным составом методом окунания в ванну. Адрес объекта: <адрес>, НСТ «Топольки».

    Стоимость работ и материалов в соответствии с п. <данные изъяты> договора, составила <данные изъяты> рублей. Порядок оплаты работ установлен п. <данные изъяты> договора, согласно которому оплата производится в следующем порядке:                              <данные изъяты> рублей оплачиваются при подписании Договора, <данные изъяты> рублей оплачиваются после монтажа утеплителя и стропильной системы, окончательный расчет <данные изъяты> рублей производится в <данные изъяты>-х дневный срок после выполнения работ, подписания акта выполненных работ.

    Как следует из расписки ответчик ИП ФИО3 получил от истца аванс в размере <данные изъяты> рублей.

    Вместе с тем, ответчик к исполнению обязанностей по договору не приступил, в связи с чем, <данные изъяты>. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, которая получена ответчиком <данные изъяты>., однако оставлена без внимания.

    В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Ст. <данные изъяты> ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Нормы ст. <данные изъяты> ГК РФ допускают возможность отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст.<данные изъяты>). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    В силу ст.<данные изъяты> вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. <данные изъяты> настоящей статьи.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. <данные изъяты> настоящей статьи.

    Согласно абз.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты>.                       № <данные изъяты> «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Поскольку работы, согласно условий договора должны были быть начаты <данные изъяты>. однако ответчик к исполнению обязанностей не приступил, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку. Поскольку ответчиком было допущено нарушение сроков, согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойка за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., учитывая положения абз.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» согласно которому неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

    При этом, ст.<данные изъяты> ГК РФ регламентирует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно абз.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты>.                       № <данные изъяты> «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, должна быть направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.<данные изъяты> Постановления Пленума от <данные изъяты>., при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Из Определения Конституционного Суда РФ от <данные изъяты>.                               № <данные изъяты>-О следует, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.<данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах <данные изъяты> года).

    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, возникших в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, от <данные изъяты>., в качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств должны учитываться конкретные обстоятельства дела, а именно: цена договора; причины нарушения обязательств застройщиком, принятие застройщиком мер к завершению строительства, исполнение застройщиком своих обязательств, последствия для участника долевого строительства вследствие нарушения обязательств, степень выполнения ответчиком своих обязательств, действительный размер ущерба.

    Суд, с учетом конкретных и исключительных обстоятельств дела, давая оценку материалам дела, размеру причиненного ущерба, размеру начисленной неустойки, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательств, учитывая положения абз.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей», приходит к выводу, что сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию за невыполнение требований потребителя, составляет <данные изъяты> рублей.

    Ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.         Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного с потребителем договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела (неоднократные претензии в адрес исполнителя, предмет договора, связанный с удовлетворением ежедневных бытовых потребностей потребителя, наличия вины подрядчика), требований разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

    Одновременно с этим, в соответствии с требованиями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть взысканию с ответчика в пользу истца в качестве штрафа подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.

    В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

    Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере                           <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

      Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере                    <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: