Решение по делу № 2-2237/2015 от 27.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «27» марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова В.Ф. предъявила к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» иск о взыскании задолженности по договору займа – акту № от <//> в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, и оплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды <//> и <//> в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому судом обсужден вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотреть и разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца и ответчика невозможно, стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд находит необходимым оставить исковое заявление Ивановой В.Ф. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Ивановой В. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья