Решение по делу № 2-178/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-178/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                 г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М.,

при секретаре Орловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьевой Т.Ю. к Обще6ству с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Порфирьева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» об истребовании документов. Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истица обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика ввиду их отсутствия у истца, однако по день подачи иска ответа на вышеуказанную претензию истица не получила. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» и Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей.

Истица Порфирьева Т.Ю., надлежаще и своевременно извещённая о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её уачтсия.

Ответчик - ООО «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК», надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направил, представил в суд возражение на исковое заявление Порфирьевой Т.Ю., из которого следует, что ООО МФО «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК является микрофинансовой организацией и не является банком, в связи с чем к отношениям, возникшим между истицей и ответчиком не могут быть применены нормы ФЗ №395 «О банках и банковский деятельности». На полученную от истицы претензию ООО «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» отправило ответ, в котором указало, что денежные средства по договору не вносились и приняло отзыв согласия на обработку персональных данных. К договору никакие дополнительные соглашения или приложения не подписывались. Просят в удовлетворении исковых требований Порфирьевой Т.Ю. отказать в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Как установлено статьей 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

По смыслу Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Банк имеет соответствующую лицензию Центрального банка Российской Федерации на банковскую деятельность.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса РФ заемщик или его представитель имеют право получать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

Указанные нормы распространяются на деятельность банков, однако, ответчик ООО «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» банком не является.

Таким образом, банковская выписка по лицевому счету у ответчика судом истребована быть не может.

Данные суждения подтверждаются и положениями Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В подпункте 4 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

Лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получить полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма (п. 1 ст. 10 ФЗ от 10 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Эта информация, а также условия договора микрозайма должны быть предоставлены обратившемуся лицу, что не предполагает императивную обязанность микрофинансовой организации предоставлять указанную информацию без соответствующего обращения заемщика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, между истицей и ответчиком ООО «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.35 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.71 Гражданско-процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 7 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Так, к исковому заявлению приложены в качестве доказательств, обосновывающих требования истицы, не подписанная истицей претензия, светокопии списка отправленных писем, светокопия доверенности, однако ни подлинник, ни надлежаще заверенная копии этих документов, суду представлены не были.

Из письменного возражения ООО «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» на иск Порфирьевой Т.Ю. следует, что ответчик направил письменный ответ на претензию истца с приложением копии договора займа.

Доказательств того, что при оформлении договора займа заимодавец не предоставил полную и достоверную информацию о финансовой услуге, позволяющую сделать правильный выбор, как это предусмотрено ст. 10 Закона о защите права потребителей, Порфирьевой Т.Ю. суду не предоставлено.

Следовательно, со стороны ответчика нарушений прав истицы как потребителя услуг, предусмотренных положениями ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не допущено.

Поскольку соответствующих доказательств нарушений прав истицы как потребителя услуг, предусмотренных положениями ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не представлено и таких обстоятельств судом не установлено, то в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Порфирьевой Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОФИНАНС ПИК» об обязании предоставить копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                В.М. Крылова