Решение по делу № 12-129/2019 от 10.09.2019

Дело № 12-129/19

РЕШЕНИЕ

03 октября 2019 РіРѕРґР°    РіРѕСЂРѕРґ    РўСѓР°РїСЃРµ

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Твердов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мартынюк О.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Мищенко О.В. о назначении административного наказания от 06.08.2018 года, по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Мищенко О.В. от 06.08.2018 года Мартынюк О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В своей жалобе Мартынюк О.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование доводов жалобы указала, что в момент правонарушения она не управляла транспортным средством по причине отсутствия водительского удостоверения, навыков управления им, в момент правонарушения находилась на работе, транспортным средством управляла ее мать Мартынюк С.О., которая вписана в полис ОСАГО. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Мищенко О.В. от 06.08.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление Мартынюк О.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, телефонограмма Мартынюк С.О. о том, что она фактически владеет транспортным средством, управляет им, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив административный материал и доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют установленным требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Мищенко О.В. от 06.08.2018 года Мартынюк О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления заявителем не получена, что свидетельствует о том, что процессуальный срок для подачи заявителем жалобы на оспариваемое постановление должностного лица уполномоченного органа не пропущен.

При рассмотрении дела по существу, должностным лицом уполномоченного органа установлено, что 29.07.2018 года при движении на участке дороги Туапсинский район г.Туапсе ФАД Джубга-Сочи км 57+838, водитель транспортного средства ОПЕЛЬ ASTRA STATION WAGONA, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Мартынюк О.В., нарушил п.10.1 правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/час.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно сведениям УМВД России по Белгородской области, собственником транспортного средства ОПЕЛЬ ASTRA STATION WAGONA государственный регистрационный знак № регион, является Мартынюк О.В., по состоянию на 31.08.2018 года водительское удостоверение Мартынюк О.В. не выдавалось.

28.07.2018 года с 09 часов до 22 часов Мартынюк О.В. находилась на работе в г.Белгород, что подтверждается соответствующей справкой.

Из материалов дела следует, что Мартынюк С.О. от имени Мартынюк О.В. выдана нотариально удостоверенная доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством, она вписана в полис ОСАГО.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом уполномоченного органа сделан неправильный и необоснованный вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и виновности Мартынюк О.В. в его совершении.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, отказать.

Жалобу Мартынюк О.В. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Мищенко О.В. от 06.08.2018 года в отношении Мартынюк О.В. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ Туапсинского районного СЃСѓРґР°     Твердов И.Р’.