Решение по делу № 33-16682/2023 от 15.09.2023

Судья Строителева О.Ю. 61RS0003-01-2023-000157-93

№33-16682/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Татуриной С.В.,

судей Тактаровой Н.П., Федорова А.В.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2023 по иску Гапеевой Татьяны Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о взыскании недополученной пенсии и установлении размера пенсии по апелляционной жалобе Гапеевой Татьяны Ивановны на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2023г.

Заслушав доклад судьи Тактаровой Н.П.,

у с т а н о в и л а:

Гапеева Т.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Ростовской области) о взыскании недополученной пенсии и установлении размера пенсии, указав, что с 07.05.2009г. она является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.06.2022г., суд признал незаконным решение УПФР в Аксайском районе Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.04.2019г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и обязал ГУ ОПФ РФ по Ростовской области включить в ее страховой стаж периоды работы с 07.02.1992г. по 19.10.1993г. подсобной рабочей в Курганском структурном подразделении ТОО ПКФ «Кубаньвтормет», с 23.12.1993г. по 24.01.1994г. сыроделом по 3 разряду на молочном заводе «Курганский», произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с 01.05.2019г.

20.07.2022г. данное решение предъявлено к исполнению, однако ответчик не произвел действия, им предписанные, в связи с чем, истец обращалась с жалобами 15.09.2022г. и 01.11.2022г. В ответ на ее обращения, истцу разъяснено, что пенсия ей назначена в размере 13331,59 руб. с учетом включенных периодов по решению суда, произведен перерасчет за период с 01.05.2019г. по 31.07.2022г. и выплачено за 3 года 3 месяца 16615,25 руб.

Однако, согласно ранее данному ответу, которым с истца снимали пенсию, якобы в связи с ошибкой, ответчик сообщал, что с 01.05.2019г. размер пенсии снизили до 8686,78 руб.

В связи с чем, истец считает, что фактически недоплата на протяжении 3 лет 3 месяцев составила 4644,81 руб., исходя из расчета (13331,59 руб.-8686,78 руб.=4644,81 руб.). 4644,81 руб. х 39 мес. (с 01.05.2019г. по 31.07.2022г.) = 181147,59 руб.

На карту истцу поступило 16258,25 руб.

Недоплата по решению суда составила 164 532,32 руб. (181147,59 руб. – 16615,25 руб. = 164 532,32 руб.).

Также истец считает, что пенсия по решению суда от 01.06.2022г., установлена ответчиком в размере 13331,59 руб. неверно, ее пенсия должна составлять 18135 руб.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика недоплаченную пенсию в размере 164 532,32 руб. за период с 01.05.2019г. по 31.07.2022г., и установить размер пенсии 18135 руб. с учетом всех периодов трудовой деятельности установленных решением суда по делу № 2-1677/2022 по состоянию на 01.01.2023 (л.д.5-6, 91-96,108).

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2023г. исковые требования Гапеевой Т.И. оставлены без удовлетворения (л.д.126-136).

В апелляционной жалобе Гапеева Т.И. просит об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Повторяя доводы искового заявления, истец указывает, что суд не учел преюдициальное значение решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.06.2022г. (л.д. 145-146).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав Гапееву Т.И., изучив материалы пенсионного (выплатного) дела Гапеевой Т.И., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Гапеева Т.И. с 07.05.2009г. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 2669,77 руб. из расчета трудового стажа 16 лет 11 месяцев 15 дней (по состоянию на 01.01.2002) (л.д.13 выплатного дела).

Размер пенсии истца исчислен ответчиком по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом продолжительности общего страхового стажа.

21.11.2017г. Гапеева Т.И. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, представив свидетельства о рождении детей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д.68-70 выплатного дела).

Протоколом УПФР в Аксайском районе Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.04.2018г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зафиксирован факт обнаружения ошибки при расчете пенсии с учетом периодов ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет установлено, что период ухода за ребенком, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, совпадает по времени с заработной платой, учтенной при расчете пенсии. В справке о заработной плате, выданной 27.12.2007г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Южно-Казахстанским областным Государственным архивом, суммы заработной платы внесены помесячно, при этом, в справке отсутствует информация о времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком и о компенсационных выплатах единовременного характера. При замене периодов получения заработной платы периодом ухода за ребенком выявлена техническая ошибка в программном комплексе: суммы заработной платы за период с 01.07.1977г. по 31.03.1982г. задвоены.

С 01.05.2018г. техническая ошибка устранена, размер пенсии приведен в соответствие с суммами заработной платы по справке от 18.04.2008 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01.06.1984г. по 31.12.1988г. как наиболее выгодный вариант (л.д.75-76 выплатного дела).

Письмом ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области от 11.05.2018г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Гапеева Т.И. проинформирована о выявленной ошибке, ее устранении и сообщено, что размер пенсии с 01.05.2018 составит 7 564,18 руб., в том числе, 660,07 руб. с учетом периодов ухода за детьми (л.д.77 выплатного дела).

Решением ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области об установлении социальной доплаты от 14.09.2018г. установлена доплата с 01.10.2018 по бессрочно (л.д.80 выплатного дела).

В связи с поступившим заявлением Гапеевой Т.И. 06.11.2018г. о перерасчете размера пенсии и приобщенных к нему архивных справок о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.08.2018г. (1977-1982), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.08.2018г. (1982-1984), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.08.2018г. (1984-1992), поступивших архивных справок от 31.10.2018г., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 01.12.2018г. был осуществлен перерасчет размера пенсии с учетом заработной платы за 1981-1986 г.г. (отношение заработка – 0,927), в результате которого размер пенсии составил 9508,94 руб. (л.д.103-105, 106-117 выплатного дела).

Также установлено, что Гапеева Т.И. являлась работающим пенсионером, что и не оспаривалось истцом в судебном заседании, в связи с чем, размер пенсии с 01.01.2019г. не подлежал индексации.    

Расчетный размер пенсии на 01.01.2002 - 0,57 (стажевый коэффициент- 55% за 25 лет требуемого стажа + 1 % сверх требуемого за каждый год стажа до 01.01.2002) х 0,927 (отношение среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране) х 1671 (среднемесячная заработная плата в РФ с августа 2001 для исчисления размера пенсии) = 882,94руб.

Расчетный пенсионный капитал на 07.05.2009 - 882,94руб. (расчетный размер пенсии на 01.01.2002) - 450руб. (базовая часть на 01.01.2002) х 186 (ожидаемый период для выплаты пенсии на дату назначения) х индекс (суммарный коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала с 01.01.2002 по 07.05.2009) =275643,59 руб.

Валоризация - 275643,59 х 0,25 (10% величины РПК, плюс по 1% за каждый полный год работы до 1 января 1991 года) = 68910,90.

Размер страховой пенсии по страсти на 01.12.2018 составил:

55,541 х 81,49 руб. = 4526.04 руб. где 55,541 — величина ИПК 81,49руб. — стоимость 1 ИПК на 2018 + фиксированный базовый размер на 2018г - 4982,90= общий размер пенсии - 9508,94руб.

На 01.01.2019 стоимость 1 ИПК составила 87, 24 руб. Таким образом, размер страховой пенсии по страсти на 01.01.2019 составил:

55,541 х 87,24 руб. = 4845,40 руб. + 5334,19 (ФБР) = 10179,59 руб.

В феврале 2019 года территориальным органом было установлено, что расчет размера пенсии осуществлялся с учетом страхового стажа с 12.02.1994 по 26.10.1997 (продолжительностью 3 года 8 месяцев 15 дней), при отсутствии документального подтверждения данного периода работы.

В материалах пенсионного дела имеется копия трудовой книжки истца, в которой отсутствует запись о периоде работы с 12.02.1994 по 26.10.1997, при этом каких-либо иных документов, подтверждающих данный период работы, материалы выплатного дела не содержат.

В связи с чем, с 01.03.2019 страховой стаж и размер пенсии приведены в соответствие с действующим пенсионным законодательством и с 01.03.2019 размер пенсии, исчисленный с учетом трудового стажа 18 лет 09 месяцев 00 дней, составил - 9643,50 руб. (с учетом индексации).

Продолжительность страхового стажа - 21 год 9 месяцев 20 дней, стажа для конвертации - 18 лет 9 месяцев, стаж до 1991 - 15 лет 8 месяцев 21 день.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации - 0,927, заработная плата с 05.1981 по 06.1986 за 60 месяцев, сумма страховых взносов на дату назначения (07.05.2009) - 174,17, коэффициенты по нестраховым периодам: 2,7 (период ухода за ребенком до достижения им полутора лет) - 1 * 1,8 + 6* 1,8 /12=2,75,4 (период ухода за вторым ребенком до достижения им полутора лет) 1 *3,6 + 6 *3,6/12 = 5,4Расчетный размер пенсии на 01.01.2002 - 0,55 (стажевый коэффициент) х 0,927 (отношение среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране) х 1671 (среднемесячная заработная плата в РФ с августа 2001 для исчисления размера пенсии) = 851,96 руб.

Расчетный пенсионный капитал на 07.05.2009 - 851,96 руб. (расчетный размер пенсии на 01.01.2002) – 450 руб. (базовая часть на 01.01.2002) х 186 (ожидаемый период для выплаты пенсии на дату назначения) х 0,9375 (отношение имеющегося стажа 18 лет 9 месяцев к требуемому 20 лет для женщин) х индекс (суммарный коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала с 01.01.2002 по 07.05.2009) =239924,36 руб.

Валоризация - 239924,36 х 0,25 (10% величины РПК, плюс по 1% за каждый полный год работы до 1 января 1991 года) = 59981,09

Размер страховой пенсии по страсти на 01.03.2019 составил:

49,396 х 87,24 руб. = 4309,31 руб.

где 49,396 - величина ИПК

87,24руб. - стоимость 1 ИПК на 2019.

+ фиксированный базовый размер на 2019г - 5334,19 = общий размер пенсии - 9643,50руб.

В апреле 2019 года при проверке материалов пенсионного дела было установлено, что в страховой стаж истца необоснованно были включены периоды: с 07.02.1992 по 19.10.1993 - 01 год 08 месяцев 13 дней - работа, подсобная рабочая в Курганском структурном подразделении ТОО ПКФ «Кубаньвтормет»; с 23.12.1993 по 24.01.1994 - 00 лет 01 месяц 02 дня - работа, сыродел молочный завод «Курганинский».

УПФР в Аксайском районе Ростовской области вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 05.04.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым периоды: с 07.02.1992г. по 19.10.1993г.; с 23.12.1993г. по 24.01.1994г. исключены из страхового стажа истца (л.д.130 выплатного дела).

09.04.2019 вынесено решение о назначении пенсии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (во изменение решения от 13.07.2009 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), (л.д.141 выплатного дела).

С 01.05.2019 размер пенсии, исчисленный из трудового стажа 16 лет 11 месяцев 15 дней (по состоянию на 01.01.2002) составил 9299,42 руб. (с учетом индексации), но в связи с тем, что истец являлся работающим пенсионером, пенсия к выплате составила 8686,78руб.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.06.2022г. суд признал незаконным решение УПФР в Аксайском районе Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.04.2019г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, обязал ГУ ОПФР по РО включить в страховой стаж Гапеевой Т.И. периоды работы с 07.02.1992г. по 19.10.1993г. подсобной рабочей в Курганском структурном подразделении ТОО ПКФ «Кубаньвтормет», с 23.12.1993г. по 24.01.1994г. сыроделом по 3 разряду на молочном заводе «Курганский» и обязал ГУ ОПФР по РО произвести перерасчет пенсии с учетом включения указанных периодов работы, с 01.05.2019г. (л.д.206-215 выплатного дела).

Истец, полагая, что решение суда от 01.06.2022г. исполнено ненадлежащим образом, обратилась в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 34, ч.3 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.1, и 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.06.2022г. ответчиком исполнено надлежащим образом, истцу произведен перерасчет размера пенсии с учетом включения спорных периодов работы, а также произведена выплата недополученной пенсии с учетом произведенного перерасчета. В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания недополученной пенсии за период с 01.05.2019г. по 31.07.2022г. в размере 164 532,32 руб. не имеется.

Разрешая требования истца об обязании установить размер пенсии в месяц 18 135 руб. по состоянию на 01.01.2023г., суд первой инстанции исходил из того, что при определении размера страховой пенсии по старости органом пенсионного обеспечения учтены все периоды трудовой деятельности Гапеевой Т.И. по документам, представленным в материалы пенсионного (выплатного) дела, поэтому оснований для его изменения, не имеется.

При этом суд отклонил расчеты, представленные истцом, указав на их несостоятельность и несоответствие требованиям пенсионного законодательства и материалам пенсионного (выплатного) дела.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившем в силу с 01 января 2015 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ со дня вступления в его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В частности, в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ продолжают применяться нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части, ему не противоречащей.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с учетом вышеуказанного решения суда, истцу произведен перерасчет пенсии и произведена выплата в размере 16 615,55 руб., что подтверждается сведениями представленными истцом (16 258,25 руб.) и выпиской отправки, представленной ответчиком (357,30руб.), то есть двумя суммами 12.08.2022г. и 19.08.2022г. (л.д.104).

Таким образом, произведенный пенсионным органом в отношении истца расчет пенсии по старости на основании решения суда от 01.06.2022г., является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушает.

Как следует из материалов дела, с 01.05.2019г. по решению суда от 01.06.2022г., размер страховой пенсии составил 9 676,47 руб., в том числе, фиксированная часть 5 334,19 руб. и страховая часть 4 342,28 руб.; с 01.08.2019 - в беззаявительном порядке по начисленным страховым взносам за период 2018г., согласно п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, размер страховой пенсии составил 9 731,96 руб., в том числе фиксированная часть 5 334,19 руб. и страховая часть 4 397,77 руб.; с 01.01.2020г. - индексация страховой пенсии, размер страховой пенсии составил 10 374,38 руб., в том числе фиксированная часть 5 686,25 руб. и страховая часть 4 688,13 руб.; с 01.08.2020г. - в беззаявительном порядке по начисленным страховым взносам за период 2019г., согласно и. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, размер страховой пенсии составил 10 498,35 руб., в том числе фиксированная часть 5 686,25 руб. и страховая часть 4 812,10 руб.; с 01.01.2021 - индексация страховой пенсии, размер страховой пенсии составил 11 159,79 руб., в том числе фиксированная часть 6 044,48 руб. и страховая часть 5 115,31 руб.; с 01.01.2022 - индексация страховой пенсии, размер страховой пенсии составил 12 119,44 руб., в том числе фиксированная часть 6 564,31 руб. и страховая часть 5 555,13 руб.; с 01.06.2022 - индексация страховой пенсии, размер страховой пенсии составил 13 331,59 руб., в том числе фиксированная часть 7 220,74 руб. и страховая часть 6 110,85 руб.; с 01.01.2023 - индексация страховой пенсии, размер страховой пенсии составил 13 971,56 руб., в том числе фиксированная часть 7 567,33 руб. и страховая часть 6 404,23 руб.

Установив указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований в части установления размера пенсии 18 135 руб., у суда первой инстанции не имелось, поскольку нарушений со стороны органа пенсионного обеспечения в части определения размера, материалы дела не содержат.

Судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Выводы суда, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гапеевой Татьяны Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.10.2023г.