Решение по делу № 2-932/2023 от 11.04.2023

№ 2-932/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000814-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года                                                                                       г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Комаровой М.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

на основании заявления Комаровой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Комаровой М.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 2 272 727,27 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 8,51 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 11,51 % годовых в связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 дней), а ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на исполнение обязательств по соглашению ненадлежащим образом, ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Комаровой М.Ю. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184 135 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 19 120 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комарова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 184 135 рублей 01 копейка, из них: 2 097 473 рубля 04 копейки – просроченная ссудная задолженность, 69 311 рублей 72 копейки – просроченные проценты по ссуде, 14 473 рубля 67 копеек – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 2 876 рублей 58 копеек – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита № за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, которая ответчиком не исполнена, на день подачи заявления ответчиком не предпринято каких-либо мер к возврату долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит нарушение договора со стороны ответчика существенным, в связи с чем исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 120 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с Комаровой М.Ю. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184 135 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 120 (девятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                              И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 19.06.2023.