Решение по делу № 33-5091/2022 от 12.05.2022

Дело № 33-5091/2022

                            91RS0003-01-2021-005936-16

Судья Благодатная Е.Ю.

Судья-докладчик Сокол В.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 г.          г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Пономаренко А.В., Романовой Л.В., при секретаре Романюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобынцева Игоря Валентиновича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым, Министерство внутренних дел РФ, третьи лица: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Симферополю, Управление Министерства внутренних дел по г. Симферополю, о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Лобынцева Игоря Валентиновича на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 марта 2022 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

в ноябре 2021 г. истец поданным иском просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 17.09.2021 г. отменено постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.09.2021 г. об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Считает, что поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана незаконно, он находился в местах лишения свободы, ему причинены физические и нравственные страдания.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение суда об удовлетворении иска.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями суда, принявшего решение о заключении под стражу, и причиненным ему моральным вредом.

Судом первой инстанции не учтено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В письменных возражениях УМВД России по г. Симферополю, МВД России и МВД по Республике Крым против доводов апелляционной жалобы возражают, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД России и МВД по Республике Крыма Артамонова И.И. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Представитель УМВД России по г. Симферополю Кацапова Н.Ф. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Лобынцев И.В., представители Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым, Отдела полиции № 1 «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Симферополю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя МВД России и МВД по Республике Крым Артамонову И.И., представителя УМВД России по г. Симферополю Кацапову Н.Ф., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2021 г. в отношении Лобынцева И.В. возбуждено уголовное дело № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

03.09.2021 г. в отношении Лобынцева И.В. возбуждено уголовное дело № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

22.09.2021 г. в отношении Лобынцева И.В. возбуждено уголовное дело № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

23.09.2021 г. в отношении Лобынцева И.В. возбуждено уголовное дело № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные уголовные дела в отношении Лобынцева И.В. соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №

01.09.2021 г. Лобынцев И.В. задержан по уголовному делу № в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.09.2021 г. подозреваемому Лобынцеву И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СиЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю сроком на 30 суток.

Постановлением Верховного Суда Республики Крым от 17.09.2021 г. постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.09.2021 г. отменено и принято новое решение, согласно которому в удовлетворении ходатайства дознавателя ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю ФИО13 отказано. Лобынцев И.В. освобожден из под стражи немедленно.

02.10.2021 г. в отношении Лобынцева И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 18.11.2021 г. производство по указанному уголовному делу в отношении Лобынцева И.В. прекращено на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением Лобынцеву И.В. судебного штрафа.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 24.01.2022 г. постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 18.11.2021 г. в отношении Лобынцева И.В. изменено. Постановлено указать в резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела с освобождением Лобынцева И.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15 000 руб., оплата которого должна быть произведена не позднее двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Во вступительной части постановления указать правильным место проживания Лобынцева И.В.: «<адрес>

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 18.11.2021 г. в отношении Лобынцева И.В. оставлено без изменения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 1070, 150, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими возникшие правоотношения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на компенсацию морального вреда в данном случае возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Как установлено, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Лобынцева И.В. была отменена, затем Лобынцеву И.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм права. Отказ в удовлетворении исковых требований основан на том, что уголовное дело в отношении Лобынцева И.В. прекращено по нереабилитирующим основаниям.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 марта 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобынцева Игоря Валентиновича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 г.