Решение по делу № 33-4303/2019 от 08.07.2019

Судья Колосова Н.Е. Дело № 33-4303/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Сироткиной Е.М., Агранович Ю.Н.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Г. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года, которым:

оставлены без удовлетворения исковые требования Г. к В. об обращении взыскания на земельные участки по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровый номер ... и площадью ... кв.м., кадастровый номер ....

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. обратился в суд с иском к В. об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: ...: площадью ... кв.м., кадастровый номер ... и площадью 1150 кв.м., кадастровый номер .... В обоснование иска указал, что решением ... районного суда Республики Коми с ответчика взыскана сумма долга в размере ... рублей, проценты. Обращение взыскания необходимо в целях исполнения решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: УФССП по РК, Е., УФСБ России по РК, АО «...».

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.

В суде апелляционной инстанции стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в силу следующего.

Заочным решением ... районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>. с В. в пользу Г.. взыскана сумма долга по договору займа от <Дата обезличена>. в размере ... рублей, проценты за пользование займом по состоянию на <Дата обезличена>. в размере ... рублей, неустойка за несвоевременную выплату суммы займа за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. в размере ... рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек. Также с В. в пользу Г. взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., начисляемые по ставке 10% годовых на сумму основного долга в размере ... рублей, и неустойка, начисляемая по ставке 0,1% в день от суммы основного долга в размере ... рублей, начиная с <Дата обезличена>. по дату исполнения решения суда.

Решение вступило в законную силу.

<Дата обезличена>. на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> ... районного суда в ОСП по Сыктывдинскому району возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>.

По состоянию на <Дата обезличена>. задолженность В. перед Г. составляет ... рублей.

Согласно выписки из ЕГРН за В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Ручейная: площадью 1150 кв.м., кадастровый номер ..., а также на земельный участок, расположенный по адресу: ...: площадью 1350 кв.м., кадастровый номер ....

Вступившим в законную силу решением ... городского суда по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., признано за Е.

Судом также установлено, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении В. по факту незаконного приобретения земельных участков постановлением ... городского суда от <Дата обезличена>. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами ... и ..., принадлежащие В.

<Дата обезличена> в отношении В. ... городским судом Республики Коми вынесен обвинительный приговор, который не вступил в законную силу. Этим же приговором за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании солидарно с В., Д., Ш., Р. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей, который передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что в .... В. в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ранее похищенным у Фонда «РЖС» имуществом составил фиктивный договор купли-продажи, согласно которому передал в свою собственность земельный участок с кадастровым номером ... стоимостью свыше 1 млн. руб.

Разрешая требования истца в отношении земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ... по адресу: ..., оснований для обращения на него взыскания суд не усмотрел, указав, что данный участок В. не принадлежит.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.Отказывая в удовлетворении исковых требований Г. обращении взыскания на земельный участок по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., суд исходил из недоказанности факта отсутствия или недостаточности у должника денежных средств, позволяющего обратить взыскание на иное принадлежащее ему имущество, а также указал, что требования истцом заявлены преждевременно, поскольку данный земельный участок является предметом возбужденного в отношении В.ФИО35 уголовного дела, в том числе, по факту совершения фиктивной сделки по приобретению данного земельного участка; земельный участок арестован в целях обеспечения исполнения приговора; гражданские иски в настоящее время не рассмотрены.

С выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части судебная коллегия соглашается.

Так, согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела на земельный участок В. с кадастровым номером ... в рамках уголовного дела был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска. Данный арест в настоящее время сохранен. Кроме того, указанный земельный участок наряду с другими земельными участками был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 15 УПФ РФ).

Таким образом принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером ..., право собственности на который зарегистрировано за В.., является вещественным доказательством по уголовному делу, находится под арестом, принятым в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, то суда имелись правовые основания для отказа в удовлетворении требований Г.. об обращении взыскания на данный земельный участок.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи