Решение по делу № 1-120/2018 от 15.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 04 апреля 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Озерского Е.А.

адвоката Донченко В.С.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием подсудимого Федорова Д.Н., потерпевшего /Потерпевший №1/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Федорова Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ,

ранее судимого: 16.12.2009 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто, судимость не погашена;

04.10.2013 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивановской области от 11.09.2015 года Федоров Д.Н. освобожден от наказания в виде лишения свободы на основании п.5 Постановления ГД ФС от 24.04.2015 года №6576 –ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года. Освободился 11.09.2015 года. Судимость не погашена;

27.04.2016 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к двум годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 08.12.2017 года. Наказание отбыто, судимость не погашена.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 04.10.2017 года в отношении Федорова Д.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б,в» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19.01.2018 года, около 19 часов 00 минут (более точно время следствием не установлено) Федоров Д.Н., находясь за зданием АМУ «КПСЦ Родник», расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, пос. Хорлово, ул. Советская, д. 4 «а», где увидел сараи, расположенные по ул. Парковая пос. Хорлово Воскресенского района Московской области. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одного из сараев, расположенных по указанному адресу. Затем, около 20 часов 00 минут 19.01.2018 года (более точно время следствием не установлено) Федоров Д.Н. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сараю № и, убедившись, что сарай закрыт при помощи навесного замка приискал металлическую трубу, воспользовавшись которой сломал навесной замок, однако дверь открыть не смог и убедившись, что дверь закрыта на врезной замок повторно воспользовавшись вышеуказанной металлической трубой, отжал деревянную дверь, тем самым сломав врезной замок, после чего зашел внутрь, незаконно проникнув в помещение сарая, где около 20 часов 20 минут (более точно время следствием не установлено) продолжая реализовывать свой преступный умысел подошел к ящику деревянного стола, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину /Потерпевший №1/ имущество: кошелек, выполненный из кожи коричневого цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей каждая купюра. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в помещении вышеуказанного сарая нашел и похитил два черных пакета, выполненных из полимерного материала черного цвета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

После чего Федоров Д.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел проник в погреб сарая, откуда тайно похитил семь килограмм картофеля, сорт «Беллароза», стоимостью за 1 килограмм 28 рублей, а всего на общую сумму 196 рублей, два килограмма свеклы сорт «Валента», стоимостью за 1 килограмм 50 рублей, а всего на общую сумму 100 рублей, банку маринованных грибов «опята» массой 850 грамм, стоимостью 500 рублей, банку маринованных грибов «опята» массой 850 грамм, стоимостью 500 рублей, банку маринованных грибов «опята» массой 850 грамм, стоимостью 500 рублей, которые сложил в пакеты, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину /Потерпевший №1/ значительный материальный ущерб на сумму 11 796 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров Д.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Федорова Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Федорова Д.Н. – Донченко В.С. не возражал против такого порядка постановления приговора, потерпевший /Потерпевший №1/ не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Федорова Д.Н. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Федорова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 п. «б, в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Федоров Д.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Федорова Д.Н. у суда не имеется.

Суд учитывает, что Федоров Д.Н. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Федорову Д.Н. наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная Федоровым Д.Н. в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Федорова Д.Н.

Суд считает возможным назначить Федорову Д.Н. наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Федорова Д.Н. суд находит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая, что в действиях Федорова Д.Н. имеется рецидив преступления, который признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении Федорова Д.Н. требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Федорова Д.Н. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в местах изоляции от общества.

Вместе с тем суд считает возможным применить к Федорову Д.Н. требования ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему, наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения в отношении Федорова Д.Н. дополнительного наказания виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Федорова Д.Н. требований ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает

Оснований для изменения категории преступления в отношении Федорова Д.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку Федоров Д.Н., ранее неоднократно судим, имеет не погашенные судимости.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишении свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Суд с учетом вышеизложенного назначает Федорову Д.Н. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.░. «░, ░» ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.░. «░, ░» ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 04.04.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.02.2018 ░░░░ ░░ 04.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░ №1/ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: