Решение по делу № 1-1185/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-1185/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 сентября 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Серкова В.А.,

подсудимого Коржова Р.С.,

защитника - адвоката Климова В.Д.,

представителя потерпевшего К,

при помощнике судьи Шеремета Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коржова Р. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржов, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Мастер», расположенного по адресу: <адрес>, в лице генерального директора Ш, принят на должность прораба в ООО «Мастер».

В соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Мастер» Ш, с которой Коржов ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения возложенных на него функций производителя работ (прораб) обязан:

- осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка;

- обеспечивать выполнение производственных заданий по вводу в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ;

- организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами.

Так, Коржов, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, имея при себе топливную карту ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» №…0766, принадлежащую ООО «Мастер», полученную указанным обществом в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и выданную ему ООО «Мастер» для осуществления заправки бензином и дизельным топливомтехники при проведении работ, осуществляемых ООО «Мастер», на объектах, решил путем растраты совершить посредством вышеуказанной топливной карты хищение бензина и дизельного топлива, принадлежащего ООО «Мастер».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение бензина и дизельного топлива, принадлежащего ООО «Мастер», путем растраты, Коржов, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>А, предоставив вверенную ему вышеуказанную топливную карту оператору указанной АЗС и введя в терминале известный ему пин-код к указанной топливной карте, произвел заправку бензином АИ-92, объемом 15 литров, стоимостью 39 руб. 96 коп. за 1 литр, общей стоимостью 599 руб. 40 коп.,своего личного автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, совершив таким образом хищение указанного бензина, принадлежащего ООО «Мастер», путем растраты. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бензина, принадлежащего ООО «Мастер», путем растраты, Коржов ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут, находясь на данной АЗС, аналогичным образом осуществил заправку бензином АИ-92, объемом 30 литров, стоимостью 39 руб. 96 коп. за 1 литр, общей стоимостью 1198 руб. 80 коп.,своего вышеуказанного личного автомобиля, совершив таким образом хищение указанного бензина, принадлежащего ООО «Мастер», путем растраты, после чего, продолжая свои преступные действия, Коржов ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь на данной АЗС, аналогичным образом осуществил приобретение бензина АИ-92, объемом 30 литров, стоимостью 39 руб. 96 коп. за 1 литр, общей стоимостью 1198 руб. 80 коп., наполнив данным бензином имеющуюся при себе канистру. После этого, Коржов, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Мастер», в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, 260 км автодороги «Иртыш», где реализуя свой преступный умысел, предоставив вверенную ему вышеуказанную топливную карту оператору указанной АЗС и введя в терминале известный ему пин-код к указанной топливной карте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 04 минут до 21 часа 26 минут произвел заправку неустановленного в ходе следствия автомобиля дизельным топливом, общим объемом 300 литров, стоимостью 47 руб. 38 коп. за 1 литр, общей стоимостью 14214 руб., получив за указанные действия от неустановленного в ходе следствия лица, материальное вознаграждение в размере 11700 руб., из расчета 39 руб. за 1 литр. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бензина, принадлежащего ООО «Мастер», путем растраты, Коржов, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут, находясь на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>Г, предоставив вверенную ему вышеуказанную топливную карту оператору указанной АЗС и введя в терминале известный ему пин-код к указанной топливной карте, произвел заправку бензином АИ-92, объемом 30 литров, стоимостью 39 руб. 96 коп. за 1 литр, общей стоимостью 1198 руб. 80 коп., своего личного автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, совершив таким образом хищение указанного бензина, принадлежащего ООО «Мастер», путем растраты. После этого, Коржов, продолжая свои преступные действия, находясь на указанной АЗС ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут аналогичным образом произвел заправку неустановленного в ходе следствия автомобиля дизельным топливом, общим объемом 500 литров, стоимостью 46 руб. 80 коп. за 1 литр, общей стоимостью 23400 руб., получив за указанные действия от неустановленного в ходе следствия лица, материальное вознаграждение в размере 19500 руб., из расчета 39 руб. за 1 литр.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бензина, принадлежащего ООО «Мастер», путем растраты, Коржов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут, находясь на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>А,, предоставив вверенную ему вышеуказанную топливную карту оператору указанной АЗС и введя в терминале известный ему пин-код к указанной топливной карте, произвел заправку бензином АИ-92, объемом 30 литров, стоимостью 39 руб. 96 коп. за 1 литр, общей стоимостью 1198 руб. 80 коп.,своего личного автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, совершив таким образом хищение указанного бензина, принадлежащего ООО «Мастер», путем растраты. После этого, Коржов, продолжая свои преступные действия, находясь на указанной АЗС ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 54 минут до 19 часов 07 минут, аналогичным образом произвел заправку неустановленного в ходе следствия автомобиля дизельным топливом, общим объемом 497, 69 литров, стоимостью 46 руб. 80 коп. за 1 литр, общей стоимостью 23291 руб. 89 коп., получив за указанные действия от неустановленного в ходе следствия лица, материальное вознаграждение в размере 19500 руб., из расчета 39 руб. за 1 литр.

Своими преступными действиями Коржов, являясь прорабом ООО «Мастер», используя свое служебное положение, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вверенную ему ООО «Мастер» топливную карту ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» №…0766, принадлежащую ООО «Мастер», совершил хищение бензина, принадлежащего ООО «Мастер», общим объемом 135 литров, общей стоимостью 5394 руб. 60 коп. и дизельного топлива, общим объемом 1297, 69 литров, общей стоимостью 60905 руб.89 коп., причинив потерпевшему ООО «Мастер» материальный ущерб на общую сумму 66300 руб. 49 коп.

Подсудимый Коржов Р.С. в ходе судебного заседания вину признал, от дачи показаний отказался, исковые требования признал.

Коржов Р.С. в ходе следствия пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ начал работать в ООО «Мастер» в должности прораба не официально, затем ДД.ММ.ГГГГ с ним заключили трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В его должностные обязанности входило осуществление контроля за работой бригад по горизонтально направленному бурению, в его подчинении находилось от 2 до 20 сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана топливная карта «Газпромнефть» и пин-код, за которую он расписался в ведомости. С ее помощью он заправлял топливом на АЗС «Газпромнефть» технику, работающую на объекте, а также личный автомобиль при его использовании для выполнения служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на лечение отца требуются деньги и у него возник умысел на хищение топлива с топливной карты «Газпромнефть». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подъехал на автомобиле Митсубиси Ланцер на АЗС расположенную по адресу: <адрес>, ул. Б.-Петрова 111А и приобрел с использованием вверенной ему карты и ввода пин-кода 75 литров бензина для своих нужд. Далее подъехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную на 260 км автодороги «Иртыш», где неизвестному водителю грузового автомобиля (Фура) с использованием вверенной ему карты и ввода пин-кода продал 300 литров дизельного топлива по 39 рублей за литр. За данное топливо водитель передал ему денежные средства в сумме 11700 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на автомобиле Митсубиси Ланцер поехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: ул. Б-Петрова, 120 Г в <адрес>, где заправил с использованием вверенной ему карты и ввода пин-кода свой автомобиль бензином в количестве 30 литров, для личного использования. Далее на данной АЗС он неизвестному водителю грузового автомобиля с использованием вверенной ему карты и ввода пин-кода продал 500 литров дизельного топлива по 39 рублей за литр. За реализованное топливо водитель передал ему денежные средства в сумме 19500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов поскольку ему требовались денежные средства для лечения отца он вновь решил реализовать топливо с карты неизвестному лицу. Находясь на заправке АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>А, он с использованием вверенной ему карты и ввода пин-кода сначала заправил бензином на 30 литров свой автомобиль Митсубиси Ланцер для личного использования, а затем на данной АЗС он неизвестному водителю грузового автомобиля с использованием вверенной ему карты и ввода пин-кода продал 500 литров дизельного топлива по 39 рублей за литр. За реализованное топливо водитель передал ему денежные средства в сумме 19500 руб. В общем с топливной карты «Газпромнефть» он реализовал дизельное топливо в объеме 1300 литров, получив за это денежные средства в размере 50700 руб. Бензин в количестве 135 литров он похищал для личного использования. Денежные средства, вырученные от реализации дизельного топлива он в сумме 40000 руб. потратил на уколы для отца, которые приобретал ваптеках <адрес>. 10700 руб. он потратил на личные нужды, на еду, поскольку нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил механик ООО «Мастер» Е и сообщил о том, что почему-то идут списания с топливной карты. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в офис ООО «Мастер», рассказал о случившейся ситуации, о том, что ему нужны были денежные средства, в связи с этим он используя вверенную ему топливную карту «Газпромнефть», осуществлял продажу топлива посторонним лицам, за это получал денежные средства, используя их в своих личных целях, а также для личных целей заправлял свой личный автомобиль. В ходе разговора он пояснил, что возместит весь причиненный ущерб по топливной карте. Для подстраховки в факте дальнейшего возврата им денежных средств, между ним и Ш был составлен договор займа на сумму 67000 руб. в целях возмещения ущерба ООО «Мастер» за хищение ГСМ (т. 1, л.д. 182-186, 190-193, т. 2 л.д. 75-77).

Оглашенные показания Коржов подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего К в ходе судебного заседания подтвердила исковые требования.

Ш в ходе следствия пояснил, что работает в должности юриста ООО «Мастер». С сентября 2020 г. в организацию в должности прораба был неофициально трудоустроен Коржов Р.С. В его обязанности входило осуществление руководства строительным участком, выполнение монтажных работ на объекте. Ему под ответственность была выдана топливная карта «Газпромнефть», за получение которой он расписался в ведомости ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которой он осуществлял заправку топливом транспортных средств и техники для проведения работ на объектах. ДД.ММ.ГГГГ с Коржовым был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ механик Е сообщил ему, что с топливной карты, выданной Коржову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена заправка дизельным топливом и бензином неизвестных транспортных средств. Коржов пояснил им, что совершил хищения дизельного топлива с карты в объеме 1297,69 литров и бензина Аи-92 объемом 135 литров. Ущерб от его действий составил 66300 руб. 49 коп., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения факта возврата денежных средств в вышеуказанной сумме, между ним и Коржовым заключён договор займа на сумму 67 000 руб., но мер к возмещению причиненного ущерба не принято. Долгов по заработной плате у ООО «Мастер» перед Коржовым не имелось (т. 1, л.д. 165-167, 168-169).

Свидетель Е в ходе следствия пояснил, что работает в ООО «Мастер» в должности механика, осуществляет через личный кабинет контроль за ГСМ по топливным картам. В декабре 2020 года топливная карта «Газпромнефть» №…0766 была выдана Коржову для осуществления заправки техники при проведении работ на объекте. Ему был сообщен пин-код от карты, а также порядок использования карты только для служебных целей в целях заправки техники на строительном объекте, а также личного автомобиля, используемого в служебных целях, по рабочим вопросам. Лимит по топливной карте не устанавливался. ДД.ММ.ГГГГ он проверил баланс топливных карт, увидел, что с топливной карты, выданной Коржову, было проведено большое количество операций, хотя техники работающей на объекте было мало (т.2, л.д. 5-8).

Свидетель Ш в ходе следствия пояснил, что является главным инженером ООО «Мастер». ДД.ММ.ГГГГ на должность прораба был официально трудоустроен Коржов. С данным работником был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности. В обязанности Коржова входило осуществление руководства строительным участком, выполнение монтажных работ на объекте, в его подчинении находились работники. Коржову была выдана топливная карта «Газпромнефть», чтобы он мог осуществлять самостоятельную заправку транспортного средства, так как личный автомобиль он использовал в производственных целях. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от механика Есаревского о том, что Коржов произвел незаконную заправку неизвестных транспортных средств с топливной карты. Коржов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищения дизельного топлива с карты в объеме 1297,69 литров и бензина Аи-92 объемом 135 литров. Долговых обязательств по заработной плате у него перед Коржовым не имеется (т. 2, л.д. 9-12).

Свидетель Ч в ходе следствия пояснила, что работает бухгалтером в ООО «Мастер». Согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ за расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коржову Р.С. был начислен и выдан аванс в размере 4208 руб. 43 коп., а также по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был начислен и выдан при увольнении расчет в размере 3153 руб. 86 коп. Более Коржову ничего не выдавалось. До расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ Коржову заработная плата не выдавалась, документов никаких не имеется (т. 1, л.д. 248-251).

Свидетель С в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в составе бригады на объект, руководителем был прораб ООО «Мастер» Коржов, у которого была топливная карта «Газпромнефть» для заправки служебного автомобиля и техники на объекте. Позднее ему стало известно, что Коржов совершил хищение денежных средств с данной топливной карты (т. 2, л.д. 1-4).

Свидетели З и К в ходе следствия пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых в следственном действии проверки показаний на месте с участием Коржова, по указанию которого на служебном автомобиле сотрудников полиции они проехали на АЗС «Газпромнефть», расположенные по адресу: <адрес>А, затем по адресу: <адрес>Г, затем по адресу: 260 км автодороги «Иртыш». Где подозреваемый показал на колонки, с которых осуществлялась заправка грузового и личного автомобиля не в служебных целях, с помощью вверенной ему работодателем топливной карты «Газпромнефть» (т. 1, л.д. 202-206, л.д. 207-211).

Свидетели Н, А, В в ходе следствия пояснили, что являются сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. В марте 2021 года ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступления, совершенного сотрудником ООО «Мастер», в ходе которых были опрошены Ш, Ш, Е, а также проведены иные мероприятия. Установлено, что прораб ООО «Мастер» Коржов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел с помощью выданной ему для обеспечения снабжения техники топливом топливной карты «Газпромнефть» незаконную заправку неизвестных транспортных средств на общую сумму 66300 руб. 49 коп. (т. 2, л.д. 13-17, 18-20, 21-23).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, с участием представителя ООО «Мастер», в ходе которого осмотрен кабинет ООО «Мастер», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята ведомость в получении топливной карты №…0766 (т. 1, л.д. 30-34);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет ООО «Мастер», расположенный по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъяты кадровые документы на имя Коржова, в том числе договор о полной материальной ответственности (т. 1, л.д. 36-45);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение производственного бокса ООО «Мастер», расположенное по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъята топливная карта «Газпромнефть» №…0766 (т. 1, л.д. 111-124);

- протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены территории АЗС «Газпромнефть», расположенные по адресу: <адрес> А; <адрес> Г; 260 км автодороги «Иртыш», установлены места совершения преступления (т. 1, л.д. 212-216, 217-221, 222-226);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого подпись от имени Коржова в графе «Подпись получившего» в ведомости по топливной карте №…0766 вероятно выполнена Коржовым (т. 1, л.д. 238).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе судебных заседаний и предварительного следствия, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между ним и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорили Коржова. Также суд учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Анализируя показания Коржова, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, которые были признаны достоверными судом.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины Коржова к совершению хищения имущества, принадлежащего ООО «Мастер», с использованием своего служебного положения.

То обстоятельство, что преступление совершено именно Коржовым, помимо признания им своей вины, подтверждается как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

Вопреки мнению защитника, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Коржов являлся материально ответственным лицом и топливо, находящееся на топливной карте, вверялось ему для использования в служебных целях.

Суд квалифицирует действия Коржова по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности Коржова, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных, признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетних детей у виновного.

Также, в качестве смягчающего наказание Коржова обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимому категории совершенного преступления, суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного Коржовым преступления, в том числе, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Коржовым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы совершенного им преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд не назначает Коржову дополнительное наказание, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Исковые требования о возмещении материального ущерба ООО «Мастер» подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим по делу в качестве защитника по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого Коржова, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Коржова Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коржову Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Коржова Р.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Коржову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль – считать возвращенным по принадлежности; ведомость, топливную карту, – хранить в деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать сКоржова Р. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Мастер» 66 300 руб. 49 коп.

Взыскать с Коржова Р. С.в доход государства процессуальные издержки в сумме 19 607 руб. 50 коп., связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, осуществлявших защиту по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов