Решение по делу № 16-4147/2021 от 22.11.2021

№ 16-4147/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                21 декабря 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Орлова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 11 января 2021 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2021 года в отношении Орлова Ильи Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 11 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2021 года, Орлов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Орлов И.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу, просит назначить судебное заседание посредством видеоконференцсвязи.

Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Об этом указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В связи с этим оснований для удовлетворения заявленного Орловым И.В. ходатайства о проведении судебного заседания в Девятом кассационном суде общей юрисдикции путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

Потерпевшая Орлова В.И. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы, возражений не представила.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что Орлов И.В. 13 августа 2020 года с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, с силой схватил Орлову В.Л. за левую руку в районе предплечья, что причинило физическую боль.

Действия Орлова И.В. квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оценив которые в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достаточными для вывода о совершении Орловым И.В. предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения.

Доказательства, положенные в основу вывода о совершении Орловым И.В. вмененного в вину правонарушения, соответствуют требованиям достоверности, допустимости, относимости, согласуются между собой. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, соблюден.

Следуя процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья районного суда исследовали все представленные доказательства полно, всесторонне, объективно и во взаимосвязи, дали им надлежащую правовую оценку.

По результатам проведенной оценки, мировой судья, установив, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств нанесения потерпевшей удара по руке, исключил из объема обвинения указанные действия, как не нашедшие своего подтверждения в суде.

Причинение физической боли иным способом, а именно сильным хватанием за руку потерпевшую Орлову В.Л. нашло свое подтверждение, о чем мотивировано изложено в судебных актах, и образует объективную сторону предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Орлова В.И. все противоречия в представленных доказательствах по делу устранены.

Оснований не согласиться с правовыми суждениями судей не имеется.

Вина Орлова И.В., как необходимый элемент субъективной стороны вмененного в вину административного правонарушения, доказана материалами дела полно.

Наличие между Орловым И.В. и Орловой В.Л. неприязненных отношений, длительного конфликта само по себе не может служить основанием для признания показаний Орловой В.Л. недостоверными.

Данные Орловой В.Л. пояснения на всех стадиях производства по делу в целом последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, включая сведения медицинских документов и показания свидетеля Шаура М.А.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Олову В.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

            постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 11 января 2021 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2021 года в отношении Орлова Ильи Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Орлова И.В.- без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          Е.В. Королева