Решение по делу № 2-3054/2019 от 23.08.2019

                   Дело №

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      24 сентября 2019 года

      Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО8 Я.Р., при секретаре ФИО10, с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
представителя истца по ФИО2 по доверенности ФИО1 к нотариусу <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

                   установил

         Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, указав, что 27.12.2011г. умерла мать истца ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка № размером 450 кв.м. в МКР завода «Эльтав» <адрес> выделенное под индивидуальное строительство. Данный факт подтверждается решением Президиума Махачкалинского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №. Наследниками являются: ЭседулаевСаадулаСаидович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО624. 06.1967 года рождения. Смерть ФИО7 подтверждается свидетельством, о смерти №-БД №.

Все вышеуказанные родственники нотариально отказываются от наследственного имущества, и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2.. Как наследник истец осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство.

      Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, для участия в деле направила своего представителя.
      В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования уточнил, просил включить в состав наследства земельный участок № в МКР завода «Эльтав <адрес>». Остальные требования просил не рассматривать.

     Нотариус ФИО8 своего представителя для участия в судебном заседании не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

      Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Президиума Махачкалинского горСовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок размером 450 кв.м. в МКР «Эльтав» под индивидуальное строительство: ФИО7.

       Право собственности ФИО7 на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный в <адрес>, МКР «Эльтав», в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

27.12.2011г. умерла ФИО7.

При жизни ФИО7 завещания на принадлежащее ей имущество не оставила, в связи с чем на основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование после ее смерти осуществляется по закону.

        Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Из заявлений нотариально удостоверенных ФИО11, ФИО9, ФИО3, ФИО12, ФИО13 они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2.

ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО7, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано.

Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок явилось препятствием в оформлении наследственных прав ФИО2 участок и повлекло обращение в суд.

        В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследство при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

        Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

        Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

      Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

      Исходя из смысла и содержания приведенных норм права в их взаимодействии, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО7 в установленном законом порядке был предоставлен в собственность земельный участок площадью 450 кв. м в МКР «Эльтав», участок №, в связи с чем на дату смерти ФИО7 имела право обратиться за государственной регистрацией права собственности, но не реализовала свое право, в связи с чем требование ФИО2 о включении земельного участка в состав наследственного имущества подлежит удовлетворению.
       При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования о включении в состав наследства ЭседуллаевойМ.К. земельного участка № размером 450 кв.м., в МКР завода «Эльтав» <адрес> подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

       Уточненные исковые требования представителя истца по ФИО2 по доверенности ФИО1 к нотариусу <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, земельный участок №, площадью 450 кв.м. в МКР завода «Эльтав» <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Председательствующий

Дело №

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО8 Я.Р., при секретаре ФИО10, с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
представителя истца по ФИО2 по доверенности ФИО1 к нотариусу <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

       Уточненные исковые требования представителя истца по ФИО2 по доверенности ФИО1 к нотариусу <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, земельный участок №, площадью 450 кв.м. в МКР завода «Эльтав» <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

              Председательствующий