Решение по делу № 2-9923/2022 от 30.08.2022

Дело №2-9923/2022

23RS0047-01-2022-010358-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                 19 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Зуева М.А.

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием:

истца Богдановой Э.Н.,

представителя ответчика – Руднева Н.А., доверенность № б/н от 01.10.2022,

представителя третьего лица – Абрамова К.З., доверенность № б/н от 01.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Э. Н. к ООО «Арт-Офис» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ахкатян С.В. обратился в суд с иском к ООО «Арт-офис» о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.06.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 4 000 000 рублей, которые он обязался возвратить до 01.04.2022. В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем, ему была направлена претензия, которую он проигнорировал. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 19.10.2022 произведена замена процессуального истца с Ахкатян С.В.на Богданову Э.Н.

Истец Богданова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Представитель ответчика на основании доверенности Руднев Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ахкатяна С.В. по доверенности Абрамов К.З. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 16.06.2021 года между Ахкатян С.В. и ООО «Арт-офис» в лице директора Ковалюк А.А. заключен договор займа № б/н, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 4 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.

В материалах дела имеется расписка от 16.06.2021, подтверждающая передачу денег, подписанная сторонами.

Срок возврата займа, установленный договором, 01.04.2022.

Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договора займа условие по возврату заемных денежных средств нарушил - в установленный срок их не возвратил.

14.05.2022 Ахкатян С.В. направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате денежных средств, которая ответчиком в лице директора Ковалюк А.А. была получена в тот же день, однако требования оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Ахкатян С.В. и Богдановой Э.Н. заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № б/н от 16.06.2021, заключенного между цедентом и ООО «Арт-Офис»

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 19.10.2022 произведена замена процессуального истца с Ахкатян С.В.на Богданову Э.Н.

На основании указанных обстоятельств и приведенных норм закона, суд установил, что у истца Богдановой Э.Н. возникло право требовать исполнения обязательств по указанному договору займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Богдановой Э. Н. к ООО «Арт-Офис» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арт-Офис» (ИНН 2312119887) в пользу Богдановой Э. Н. сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, а всего 4 028 200 (четыре миллиона двадцать восемь тысяч двести) рублей.

После вступления в законную силу решения суда снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на всех банковских счетах и имущество ООО «Арт-офис» (ИНН - 2312119887) в пределах исковых требований – 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, наложенные определением Советского районного суда г.Краснодара от 01.09.2022.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

    Мотивированное решение изготовлено: 25 октября 2022 года.

    Судья Советского районного суда

    г. Краснодара                                                                                  М.А. Зуев