Решение по делу № 02-5971/2021 от 26.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 октября 2021 года                                                                          адрес

 

Судья Тверского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Кааровой Надиры Жигиталиевны к Полищуку Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Полищуку Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов сумма

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Как определено ст. 90 ГПК РФ судья или суд, исходя из имущественного положения сторон, вправе рассрочить или отсрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить её размер.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Из ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины следует, что ее финансовое положение не позволяет ей единовременно уплатить государственную пошлину в размере сумма

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, не позволяющих ей единовременно уплатить государственную пошлину в размере сумма, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление Кааровой Надиры Жигиталиевны к Полищуку Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 ноября 2021 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

 

фио Стеклиев

02-5971/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Каарова Н.Ж.
Ответчики
Полищук Н.А.
Суд
Тверской районный суд Москвы
Судья
Стеклиев А.В.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
26.10.2021Регистрация поступившего заявления
30.11.2021Заявление принято к производству
30.11.2021Подготовка к рассмотрению
30.11.2021У судьи
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее