Решение по делу № 2-3504/2023 от 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Анисимовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Е. В. (паспорт серии 36 20 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ в размере 117 333 рублей 47 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 99 994 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 338 рублей 68 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 546 рублей 67 копеек, а всего взыскать 120 880 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Анисимовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Анисимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №-Р№, предоставлен кредит с не указанным заявителем лимитом под 25,9% годовых. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 333 рубля 47 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 99 994 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 338 рублей 68 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Анисимовой Е.В. был заключён кредитный договор №-Р№ (л.д. 37-39), предусматривавший выпуске кредитной карты с лимитом в 100 000 рублей. Условия договора определяются, в силу прямого указания в заявлении заёмщика, «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»» (л.д. 7-14) и «Тарифами банка» (л.д. 23-35).

Условия заключённого сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета (п.1.2 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»», раздел 4 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»») и кредитного договора (п.1-4, 6, 11, 12 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»», раздел 5 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита со ставкой 25,9% годовых в пределах лимита – на срок до предъявления банком требования о его возврате, свыше лимита кредитования – на срок в 20 дней. Заёмщица обязалась уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 5-17), заёмщица воспользовалась кредитными средствами, но свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполняла начиная после ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заёмщицей платежей по возврату кредита составил 21 624 рубля 55 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 17 338 рублей 68 копеек. Общий размер невозвращённого кредита составил 99 994 рубля 79 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Макеева А.В. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Е. В. (паспорт серии 36 20 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ в размере 117 333 рублей 47 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 99 994 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 338 рублей 68 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 546 рублей 67 копеек, а всего взыскать 120 880 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь