Решение по делу № 2-2896/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-2896/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-001703-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 сентября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коммунальные системы Гатчинского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, третье лицо: Администрация Новосветского сельского поселения Гатчинского муниципального район,

установил:

Представитель истца - АО «Коммунальные системы Гатчинского района» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) с требованиями о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу является коммунальной. Должники имеют отдельный лицевой счет для начисления и оплаты коммунальных услуг. Истец является гарантирующей организаций по водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией на территории Гатчинского района Ленинградской области и предоставляет услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению по адресу регистрации ответчиков. Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб. В связи с неоплатой истец обратился к мировому судье судебного участка № 35 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Далее, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец, с учетом заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о пропуске срока исковой давности (л.д. 59), представил расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которую просил взыскать с ответчиков солидарно; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. просил взыскать с ответчика ФИО2; также настаивал на взыскании расходов по оплате госпошлины (л.д. 97-100).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом представленного ранее расчета задолженности.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также поддержал ранее представленные возражения с ходатайством о применении срока исковой давности (л.д. 59, 113).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного бюро, сведениями из ГУ МВД России (л.д. 33): <адрес> (л.д. 49, 105, 114). С известного суду адреса нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом.

Представитель третьего лица - Администрации Новосветского сельского поселения Гатчинского муниципального район, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не направил.

Суд, принимая во внимание имеющиеся ходатайства, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны самостоятельно определили необходимость личного участия в судебном заседании. Реализация этого права не ставится законом в зависимость от отношения к нему другой стороны. Понуждение другой стороной или судом представителя истца, ответчика, третьих лиц к явке в судебное заседание гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что АО «Коммунальные системы Гатчинского района» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией на территории Гатчинского района Ленинградской области и предоставляет коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в 1 комнате в 4-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Ф.9 (л.д. 15) и ответчиками при рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабз. вторым ст. 220ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками доказательства оплаты за коммунальные услуги в спорный период не представлены, равно как и не представлены доказательства иного размера задолженности. Ответчики, как наниматели жилого помещения обязаны нести бремя содержания данного помещения.

При имеющихся обстоятельствах, суд, установив, что ответчики не выполняли обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в установленном законом порядке, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

С учетом применения срока исковой давности истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика ФИО1 (л.д. 100) согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп. Расчет исковых требований, предъявленный истцом с учетом применения срока исковой давности, судом проверен и признан верным. Иного расчета в материалы дела не представлено. Срок исковой давности при таких условиях истцом не пропущен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Однако, в силу ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 1 ст. 308 ГК РФ, заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков.

Исходя из этого, к требованиям, предъявленным истцом к ответчику ФИО2 положение о сроках исковой давности не применяются, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд не может согласиться с доводами представителя заявителя в части взыскания госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку действующее законодательство такого порядка не предусматривает.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, в <данные изъяты> коп. с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияАО «Коммунальные системы Гатчинского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района» (ИНН 4705039967) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района» (ИНН 4705039967) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района» (ИНН 4705039967) госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. с каждого в равных долях по <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 02.10.2023 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2896/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-001703-11

Гатчинского городского суда Ленинградской области