Решение по делу № 2-128/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-128/2022

УИД 32RS0028-01-2021-001851-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 г.                                 г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к Москаленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квестор» (далее – ООО «Квестор», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «ИДЕЯ Банк» (далее – ПАО «ИДЕЯ Банк», Банк) и Москаленко А.С. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 597 739 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 30% годовых с целью приобретения автомобиля Skoda Octavia идентификационный номер (VIN) №, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору указанное транспортное средство заемщиком было передано в залог Банку.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов по реализации имущества Банка, на основании чего был заключен договор уступки прав требования (цессии) № между Банком и истцом, согласно которому к истцу перешли права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе к должнику Москаленко А.С. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление состоявшейся цессии с требованием полного досрочного погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 784 313,79 руб., из которых сумма основного долга – 473 873,14 руб., сумма просроченных процентов – 310 440,65 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 784 313,79 руб.; проценты из расчета 30% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 473 873,14 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 043,14 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2010 года выпуска, VIN: №, ПТС №№, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 597 739 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Москаленко А.С. также не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В возражениях на иск ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, и указывает на частичный пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем общая сумма задолженности и расходов по уплате государственной пошлины взыскана быть не может. Также он не согласен с доначислением истцом процентов в сумме 111 003,16 руб., поскольку оснований такого начисления не указано. Помимо этого, считает, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности сумма неисполненного обязательства несоразмерна стоимости заложенного имущества. Просит суд удовлетворить частично требования истца, отказать в части требований об обращении взыскания на предмет залога и в части доначисления процентов в размере 111 003,16 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения о причинах неявки не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Москаленко А.С. обратился в открытое акционерное общество «Инвестиционный Доверительный европейский Акционерный БанК» (ОАО «И.Д.Е.А. Банк») с заявлением. в котором предлагает Банку предоставить ему потребительский кредит на приобретение транспортного средства в рамках Общих условий потребительского кредита, предоставляемого с целью приобретения автотранспортных средств (кредитная программа «АвтоЭКСПРЕСС»), и заключить договор банковского счета согласно Общим условиям с открытием текущего счета в случае акцепта (подписания) индивидуальных условий потребительского кредита.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «И.Д.Е.А. Банк» и Москаленко А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора ОАО «И.Д.Е.А. Банк» (кредитор) предоставляет заемщику Москаленко А.С. кредит в сумме 597 739 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, в размере 549 000 руб. и суммы на оплату страховой премии по Договору страхования автомобиля в размере 48 739 руб. Срок действия кредитного договора – до полного исполнения обязательств, срок кредита - 60 месяцев. Процентная ставка по договору установлена в 30% годовых.

Как указано в п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на банковский (текущий) счет, открытый заемщику, с последующим их списанием со счета в погашение задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору или путем внесения денежных средств через кассу кредитора.

Согласно п.п. 14, 15 Индивидуальных условий с подачей заявления о предоставлении кредита и подписанием кредитного договора заемщик выражает свое согласие с Общими условиями и присоединяется к ним. Кредитор обязуется открыть заемщику текущий банковский счет. Подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие на заключение договора текущего банковского счета. Подписание заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита одновременно является подписанием заявления о присоединении к договору банковского счета на условиях, предусмотренных разделом 3 Общих условий. Заемщик подтверждает, что с действующими тарифами вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО «И.Д.Е.А. Банк» физическим лицам, ознакомлен.

Кроме того, своей подписью заемщик Москаленко А.С. подтверждает, что индивидуальные условия составлены на условиях, указанных им в заявлении на кредит и полностью соответствуют его волеизъявлению.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого ОАО «И.Д.Е.А. Банк» гражданам с целью приобретения ими автотранспортных средств, кредит предоставляется банком в размере, установленном в Индивидуальных условиях, а также по заявлению заемщика на оплату страховой премии по Договору страхования автомобиля, путем его перечисления в полной сумме на счет, открываемый на основании письменного обращения заемщика в составе заявления о предоставлении кредита, открываемого при условии акцепта (подписания) Индивидуальных условий, но не ранее даты выдачи кредита.

Как указано в п. 3.5 Общих условий, кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях, обязательства заемщика по полному погашению задолженности по кредитному договору должны быть исполнены им не позднее этой даты.

Заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита в размере, установленном в Индивидуальных условиях с учетом тарификации, указанной в тарифах. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по кредиту. Банк вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями, уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается. Кроме того, банк вместо предъявления заемщику требования досрочно погасить задолженность по кредиту, вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по кредиту (п.п. 3.6, 3.7 Общих условий).

Согласно п. 4.1 Общих условий, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в настоящих Общих условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей.

Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, для чего направляет Заемщику письменное уведомление. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) (п.п.6.1, 6.2 Общих условий).

Заявление и Договор потребительского кредита подписаны сторонами, тем самым ответчик выразил согласие с их условиями.

Как следует из выписки по лицевому счету №/RUR, открытого на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены денежные средства в сумме 597 739 руб. на оплату по договору купли-продажи №АГ-Б/661 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Skoda Octavia идентификационный номер (VIN) № и программ, указанных в Индивидуальных условиях договора, т.е. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком ежемесячные платежи в погашение задолженности в установленном графиком размере производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Впоследствии ОАО «И.Д.Е.А. Банк» изменило наименование на ПАО «ИДЕЯ Банк».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно Индивидуальным условиям договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьи лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями (п. 13).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к нему), по которому по результатам электронных торгов по реализации имущества ПАО «ИДЕЯ Банк» (цедент) передает, а ООО «Квестор» (цессионарий) принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров согласно приложению №. Все права требования к должнику по кредитному договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, в том числе право на проценты и штрафы, пени.

Согласно приложению № к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ под № указано право требования к должнику – Москаленко А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 673 310,63 руб.

Таким образом, ООО «Квестор» является правопреемником ПАО «ИДЕЯ Банк», выбывшего из правоотношения в связи с уступкой права требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы задолженности, которую необходимо погасить в течение 30 дней с момента отправки настоящего уведомления, с указанием ее суммы и реквизитов для осуществления платежа. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Истец в отзыве на возражения ответчика указывает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 784 313,79 руб., из которых сумма основного долга – 473 873,14 руб., сумма просроченных процентов – 310 440,65 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кроме того, как разъяснено в п.п. 24, 25 названного постановления Пленума, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, количество, размер и периодичность которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, течение срока давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что условиями заключенного договора стороны не предусмотрели, что проценты за пользование кредитом уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга, срок исковой давности в отношении процентов не исчисляется отдельно от срока исковой давности по основному обязательству.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком последний платеж в погашение кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж по графику должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. о нарушении своих прав Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с исковым заявлением ООО «Квестор» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день последнего платежа по графику) составляет: по основному долгу - 334 819,51 руб., по процентам – 109 460,57 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ, а также до дня фактической уплаты суммы основного долга, то, по смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ, данные проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.

С учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности размер процентов, подлежащих взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 113 061,93 руб.

Всего сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 557 342,01 руб. (334 819,51+109 460,57+113 061,93).

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты из расчета 30% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 334 819 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

При рассмотрении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, автотранспортное средство Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, передано в залог ОАО «ИДЕЯ Банк», дата регистрации залога – ДД.ММ.ГГГГ

Указанное транспортное средство зарегистрировано за Москаленко А.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Стародубский». Автомашине присвоен государственный регистрационный знак №

В п. 10 Индивидуальных условий указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства марки Skoda Octavia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №№, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Росавтоторг», сумма по договору купли-продажи – 610 000 руб., сумма, уплачиваемая за счет кредита – 549 000 руб., залоговая стоимость – 597 739 руб. Договор залога считается заключенным с момента, определенного Общими условиями. Право залога возникает у кредитора с момента возникновения права собственности залогодержателя на автомобиль. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика в полном объеме.

Как указано в п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого ОАО «ИДЕЯ Банк» гражданам с целью приобретения ими автотранспортных средств, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заемщиком, систематически нарушавшим сроки внесения периодических платежей по кредиту, обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору в полном объеме не погашена, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы возражений ответчика о несоразмерности суммы неисполненного обязательства размеру оценки предмета залога не могут быть приняты во внимание, поскольку одновременного соблюдения условий, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется: сумма задолженности Москаленко А.С. составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки превышает 3 месяца.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает совершений действий судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то он имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № была уплачена государственная пошлина в сумме 17 043,14 руб., из которых 11 043,13 руб. – от требований имущественного характера о взыскании задолженности, и 6 000 руб. – от требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из того, что требования истца имущественного характера удовлетворены на 71,06% от заявленной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 847,38 руб.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество носящие неимущественный характер, также удовлетворены частично. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке. Таким образом, с Москаленко А.С. в пользу ООО «Квестор» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. за требования имущественного характера, не подлежащие оценке.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 847,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к Москаленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Москаленко А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 342,01 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 334 819,51 руб. и просроченных процентов на основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 522,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 847,38 руб., всего взыскать 571 189,39 (пятьсот семьдесят одну тысячу сто восемьдесят девять руб. 39 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SKODA OCTAVIA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее Москаленко А.С., в счет погашения задолженности Москаленко А.С. по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с публичным акционерным обществом «ИДЕЯ Банк».

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 г.