Решение по делу № 2-1291/2021 от 08.06.2021

68RS0002-01-2021-001729-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1291/2021

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к Стручалину А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «Эксперт Банк» обратился в суд с иском к Стручалину А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 19.04.2017 г. между АО «Эксперт Банк» и Стручалиным А.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому истец предоставлял ответчику кредит на сумму 541100 рублей на срок до 19.04.2022 г. под 27 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком было передано в залог транспортное средство - автомобиль марки ***

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей (п. 6.1 Кредитного договора).

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

По состоянию на 14.02.2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** составила 1 162940 рублей 76 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 512273 рубля 14 копеек, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 433558 рублей 75 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу - 84229 рублей 47 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 132879 рублей 40 копеек.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 162940 рублей 76 копеек, госпошлину, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 февраля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15 февраля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное имущество путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 19.04.2017 г. между АО «Эксперт Банк» и Стручалиным А.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому истец предоставлял ответчику кредит на сумму 541100 рублей на срок до 19.04.2022 г. под 27 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком было передано в залог транспортное средство - автомобиль марки ***

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей (п. 6.1 Кредитного договора).

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

По состоянию на 14.02.2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** составила 1 162940 рублей 76 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 512273 рубля 14 копеек, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 433558 рублей 75 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу - 84229 рублей 47 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 132879 рублей 40 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 1 162940 рублей 76 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - 512273 рубля 14 копеек, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 433558 рублей 75 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу - 84229 рублей 47 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 132879 рублей 40 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 февраля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15 февраля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, не могут быть удовлетворены, поскольку дата вступления решения суда в законную силу не является конкретной датой и не может быть определена судом первой инстанции.

Между тем, судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Законодательством предусмотрена возможность взыскания суммы задолженности, образовавшейся на дату подачи искового заявления либо на день вынесения решения

Представитель истца в исковом заявлении не просил суд взыскать задолженность на день вынесения решения, не приложил соответствующий расчет.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества Стручалина А.В.

Начальную продажную стоимость движимых вещей при разрешении дела определять нельзя, поскольку это не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу АО «Эксперт Банк» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего АО «Эксперт Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Эксперт Банк» со Стручалина А. В. задолженность по кредитному договору в сумме 1 162940 рублей 76 копеек и госпошлину в сумме 20015 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Стручалину А. В., *** – на сумму иска 1162940 рублей 76 копеек, а именно:

- автомобиль марки ***

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по окончании вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 15.09.2021 г.

Судья: