Решение по делу № 2-9/2016 (2-923/2015;) от 19.10.2015

Гр.дело №2-9/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2016 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Удачный выбор» к Воиновой ФИО14, Воинову ФИО15 и третьему лицу ООО «Северные торговые сети» об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли Воиновой ФИО16. в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в этом имуществе.

В судебном заседании представитель истца Лебедева ФИО19. иск поддержала, ссылаясь на то, что решением Талдомского районного суда с Воиновой ФИО24. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа. Возбуждено исполнительное производство, общая задолженность составляет 1131974,02 руб. Обращено взыскание на пенсию должника. При этом, Воинова ФИО21 состоит в браке с Воиновым ФИО20 которому принадлежат две квартиры. Просит признать их общим имуществом супругов, определить долю Воиновой ФИО22. и обратить на нее взыскание по исполнительному производству. Кроме того, Воиновой ФИО23. принадлежат 99,91% долей в уставном капитале ООО "Северные торговые сети", на которые также просит обратить взыскание.

В судебном заседании ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО2, а также третьего лица ООО "Северные торговые сети" иск не признал, ссылаясь на то, что указанные квартиры общим имуществом супругов не являются. Квартира 7 в <адрес> д.<адрес> МО принадлежит ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а <адрес> д.<адрес> МО принадлежит их детям, Воинову ФИО26., доля в праве 1/4, и Воиновой ФИО27 доля в праве 3/4. Учредителем ООО "Северные торговые сети" является их дочь Воинова ФИО25., ей принадлежат 100% уставного капитала. Просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ответчики Воинова ФИО28. и Воинов ФИО29. состоят в браке, что не оспаривается. Воинова ФИО30. является должником по исполнительному производству № с задолженностью в размере 1070000 руб., где взыскателем является истец/л.д.10/. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника /л.д.11/. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, истец просит обратить взыскание на долю должника в общем имуществе супругов, полагая, что таковым являются <адрес> д.<адрес> МО и <адрес> д.<адрес> МО, а также доля в уставном капитале ООО «Северные торговые сети».

Ответчик Воинов ФИО31. в своих интересах и в интересах Воиновой ФИО32 и третьего лица ООО «Северные торговые сети» иск не признал, ссылаясь на то, что указанное имущество не является общим имуществом супругов, приобретенным в период брака на общие средства.

При этом, документально подтверждено, что <адрес> д.<адрес> принадлежит Воинову ФИО34. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и является его личной собственностью, что следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а <адрес> д.<адрес> никому из ответчиков не принадлежит, ее сособственниками являются Воинов ФИО33. в ? доле и Воинова Е.В., доля в праве 3/4., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, данные квартиры не являются общим имуществом супругов ФИО13 и на них не может быть обращено взыскание по долгам Воиновой ФИО36

Кроме того, истец просит определить долю Воиновой ФИО35. в уставном капитале ООО «Северные торговые сети» и также обратить на нее взыскание по исполнительному производству.

Однако, установлено и документально подтверждено, что 100% уставного капитала ООО «Северные торговые сети» принадлежат Воиновой ФИО37., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом общества.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПКГ «Удачный выбор» об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов суд считает необоснованными и оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПКГ «Удачный выбор» к к Войновой ФИО17, Войнову ФИО18 и третьему лицу ООО «Северные торговые сети» об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.