Решение по делу № 2-3016/2023 от 11.10.2023

Дело №

УИД 05RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 29 ноября 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Алишиховой Ш.Д.,

с участием представителя истца Голиковой В.Г. – Алиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голиковой В. Г. к Голикову А. А.ичу, о взыскании задолженности по алиментам и судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Голикова В.Г. обратилась с указанным иском к Голикову А.А. в суд, в обоснование, указав, что она является получателем алиментов с ответчика в соответствии с решением мирового судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено взыскать с Голикова А.А. в пользу Голиковой В.Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Голиковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода до ее совершеннолетия.

На основании указанного решения мирового суда выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который представлен службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем КаспийскоГ. Г. УФССП по РД – Я. Г.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голиковым А.А. алименты не выплачивались, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 961981,08 рублей.

Так как Голиков А.А. добровольно погасить образовавшуюся задолженность отказывается и в настоящее время продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истец обратилась в суд с указанными во вводной части решения требованиями.

В ходе судебного заседания представитель истца Голиковой В.Г. – Алиева Г.В., просила удовлетворить иск в полном объеме по аналогичным основаниям, приведенным в иске.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Я. Г.М. оставил принятие решения на усмотрение суда.

Ответчик Голиков А.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явился причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял и не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд в порядке ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – Голикову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено взыскать с Голикова А.А. в пользу Голиковой В.Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Голиковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем КаспийскоГ. Г. Я. Г.М. на основании исполнительного документа – Исполнительного листа № ВС 044360617 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Голикова А. А.ича. Предмет исполнения: Алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Голиковой В. Г..

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя КаспийскоГ. Г. Я. Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что у должника Голикова А.А. задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 961918,31 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспаривались.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушении приведенных нормативных положений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком доказательств об исполнении обязательств по уплате алиментов, представлено не было, как и не был представлен свой расчет, опровергающий расчет истца.

Из представленных по делу доказательств следует, что ответчиком обязательства по алиментам надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по алиментам, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на услуги представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и абз. 5 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам.

В силу ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Взыскиваемую сумму, суд исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненной представителем работы в связи с рассмотрением дела и исходя из требований разумности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Голиковой В. Г. к Голикову А. А.ичу, о взыскании задолженности по алиментам и судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с Голикова А. А.ича в пользу Голиковой В. Г. сумму задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Голиковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 961918 рублей 31 копеек.

Взыскать с Голикова А. А.ича в пользу Голиковой В. Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Голиковой В. Г. к Голикову А. А.ичу, отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                       Д.А. Шуаев