Решение по делу № 2[1]-1711/2020 от 28.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 01 октября 2020 год

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием представителя истца Невежиной Н.А., действующей на основании ордера № от ** ** **** в интересах Дмитриева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к Сазонову П.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. обратился в суд к Сазонову П.М о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ** ** **** ответчик Сазонов П.М. взял у него по расписке в долг 200000 рублей. Согласно договора займа от ** ** **** ответчик взял на себя обязательство возвратить ему единовременным платежом сумму в размере 200000 рублей в срок не позднее ** ** ****, за каждый день просрочки платежа оплачиваются проценты в размере 0,5 % от общей суммы. Однако в данной расписке имеется техническая ошибка в сроке возврата данных денежных средств, а именно вместо ** ** **** указано ** ** ****. Данные денежные средства в размере 200000 рублей по расписке (договору) от ** ** **** до настоящего времени ответчиком ему не возвращены. Он неоднократно звонил ответчику с просьбой вернуть долг, ответчик сначала обещал вернуть денежные средства, но в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки, а потом видимо вообще сменил номер своего телефона, таким образом, взятое на себя обязательство так и не выполнил. ** ** **** истцом, в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении взятых на себя обязательств, а именно в срок до 15 июня с момента получения требования возвратить его денежные средства с начисленными процентами, однако ответчик игнорирует законные требования истца до настоящего момента, не получает письма (письмо возвращено «неудачная попытка вручения»). Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200972 рубля, из которых 200000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа от ** ** ****, 972 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные судебные расходы – 15000 рублей оплаченные за юридические услуги представителя, 5210 рублей уплаченную государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Невежина Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила суду, что в связи с технической ошибкой в расписке, истец не просит взыскать с ответчика причитающиеся ему проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки, а воспользовался правом взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** ****.

Ответчик Сазонов П.М. извещался судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области следует, что Сазонов П.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, неявившиеся лица, участвующие в деле, об отложении разбирательства по делу не просили, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ, закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема, полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение подлинной расписки на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинные расписки находятся на руках у кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Существенными условиями договора займа являются – предмет договора и условия возврата займа, то есть обязанность заёмщика вернуть займ на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договоров займа от ** ** **** предъявлен подлинник расписки от ** ** ****, согласно которой ** ** **** Сазонов П.М. взял денежные средства в размере 200000 рублей у Дмитриева А.В. сроком до ** ** ****, с уплатой 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности о написании Сазоновым П.М. указанной расписки под принуждением, угрозами, обманом со стороны истца, в материалах дела не имеется, на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Ответчик собственноручно написал расписку от ** ** **** в получении денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доказательств несоответствия заключенного договора займа действительному волеизъявлению сторон в материалах дела не имеется, ответчиком Сазоновым П.М. таковых не представлено.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения не имеется.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки от ** ** ****, четко следует о получении денежных средств ответчиком от истца, а также определен срок возврата денежных средств.

Истом Дмитриевым А.В. представлен оригинал расписки от 21.09.2017г..

Достоверных и допустимых доказательств безденежности выданной расписки ответчик не представил, обязательства по погашению задолженности не исполнил в установленный срок.

На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенна сторонами конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком, однако до настоящего времени не возвращена.

В связи с тем, что стороной ответчика не были предоставлены доказательства возврата заемных средств кредитору в связи с окончанием действия договора, в полном объеме либо в части, с учетом того, что долговой документ (договор займа) находятся у кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по расписке от 21.09.2017г.

Суд также соглашается с представленным стороной истца письменным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 972,68 рублей.

Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

В силу указанных норм, государственная пошлина в сумме 5210 рублей, расходы за оказание юридических услуг представителя в сумме 15000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дмитриева А.В. к Сазонову П.М. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сазонова П.М. в пользу Дмитриева А.В. сумму основного долга по договору займа от ** ** **** в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 972,68 рублей, расходы за оказание юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме принято 08.10.2020 года.

Подлинник Решения подшит в гражданском деле №2(1)-1711/20 (УИД 56RS0008-01-2020-002552-92), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.