Решение по делу № 4А-241/2016 от 22.08.2016

№ 4А-241/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 сентября 2016 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Цветкова К.А., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2016 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Цветкова К.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2016 года Цветков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 августа 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба Цветкова К.А- без удовлетворения.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 22 августа 2016 года жалобе Цветков К.А. просит судебные постановления отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что согласно показаниям прибора алкотектор в выдыхаемом им воздухе наличие алкоголя составило 0,173 мг/л. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора равны 0,048 мкг/л, в связи с чем считает, что вывод об установлении у него состояния алкогольного опьянения сделан без учета погрешности прибора. Кроме того, просит учесть, что судом искажены показания свидетелей, допрошенных по судебному поручению.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 1 сентября 2016 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2015 года в 7 час. 00 мин. на 1061 км. Автодороги М4 ДОН г. Ростов-на-Дону Цветков К.А. управлял транспортным средством ТС, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Цветковым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении

<№>, протоколом о задержании транспортного средства <№>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Цветкова К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых Г.С.В. и А.А.И., объяснениями свидетеля Ф.Н.А., рапортом инспектора ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Ростовской области К.В.А., протоколами допроса свидетелей А.А.И. и Г.С.В.

Как видно из материалов дела, Цветков К.А. был согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2, 6).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела; имеющиеся по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, вопреки доводам жалобы, получили надлежащую правовую оценку. Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей, судьей районного суда не допущено.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Цветков К.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,173 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Цветкова К.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения без учета его допустимой погрешности, так как в установленной законодателем величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л) возможная погрешность измерений уже включена.

Таким образом, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Цветковым К.А. воздухе в концентрации 0,173 мг/л, что отражено в акте освидетельствования, позволяет сделать вывод, что опьянение Цветкова К.А. вызвано алкоголем в количестве, достаточном для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, сообщив, что он не находится в состоянии опьянения, противоречат материалам дела, в частности подписанному Цветковым К.А. акту освидетельствования его на состояние опьянения, где указано, что у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о несоответствии технического паспорта прибору, которым проводилось освидетельствование Цветкова К.А. были проверены судьями и получили надлежащую правовую оценку.

Постановление о привлечении Цветкова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Цветкову К.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2016 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цветкова К.А., оставить без изменения, жалобу Цветкова К.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В. Бабин