Решение по делу № 2-693/2023 от 08.06.2023

№2-693/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                                  г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Дюртюлинский мясокомбинат», Талипову В.Л. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском ООО «Дюртюлинский мясокомбинат», Талипову В.Л., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Дюртюлинский мясокомбинат» заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> годовых. Дата начала срок кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения представления траншей ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами 8 числа каждого месяца по графику платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Талипова В.Л.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 775 487,39 руб.: по кредиту 685 546,96 руб., по процентам 41 189,0, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 46 483,02 руб., неустойка за нарушение сроков возврата процентов 2 268,31 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 775 487,39 рублей, в том числе: по кредиту – 685 546,96 руб.; по процентам – 41 189,10 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 46 483,02 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 268,31 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 955 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ООО «Дюртюлинский мясокомбинат», а также Талипов В.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

На основании положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Дюртюлинский мясокомбинат» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых на цели, связанные с ведением бизнеса.

В силу п.3.6 кредитного договора погашение кредита осуществляет равными взносами 8 числа каждого месяца согласно графику.

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств составляет 0,5% (п. 3.7 договора)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и заемщиком заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору об изменении п. 3.7.1 кредитного договора, согласно которому установлен размер процентной ставки за пользование овердрафтом – 21%.

Согласно п.3.9.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно «05» числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату окончания срока овердрафта (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Талиповым В.Л. заключен договор поручительства № на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Дюртюлинский мясокомбинат» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 487,39 руб.: по кредиту 685 546,96 руб., по процентам 41 189,0, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 46 483,02 руб., неустойка за нарушение сроков возврата процентов 2 268,31 руб.

Проверив расчеты истца, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств отсутствия задолженности либо наличия иной задолженности по названному кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Банк Уралсиб» к солидарным должникам ООО «Дюртюлинский мясокомбинат», Талипову В.Л. подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 955 руб., по 5477,50 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дюртюлинский мясокомбинат» (ИНН 0260011117, ОГРН 1120260000288), Талипова В.Л. (паспорт № выдан Дюртюлинским ГРОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ сумме 775 487,39 руб.: по кредиту 685 546,96 руб., по процентам 41 189,0, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 46 483,02 руб., неустойка за нарушение сроков возврата процентов 2 268,31 руб.

Взыскать с ООО «Дюртюлинский мясокомбинат» (ИНН 0260011117, ОГРН 1120260000288) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,50 руб.

Взыскать с Талипова В.Л. (паспорт № выдан Дюртюлинским ГРОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Г.М. Загртдинова