Решение по делу № 7У-5588/2020 [77-1074/2020] от 19.10.2020

Дело № 77 – 1074/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                     23 ноября 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе :

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Познер Г.А., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела       уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2020 года в отношении Рыжова Вячеслава Борисовича.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационного представления, выступления прокурора Верхотиной В.В., поддержавшей доводы представления об изменении приговора,    защитника осужденного – адвоката Сиротина К.С. полагавшего, что кассационное представление, исходя из интересов осужденного, подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

      приговором Александровск- Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2020 года

    Рыжов Вячеслав Борисович, <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый, осужден:

     по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года; на осужденного возложены обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

В приговоре решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 июня 2020 года (т.2 л.д.41)

Рыжов В.Б. осужден за кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину ФИО8, а также за заранее необещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступленным путем.

Преступления совершены 2 сентября 2019 года в г. Александровск- Сахалинский Сахалинской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. утверждает о существенном нарушении уголовного закона, допущенном судом, что повлияло на исход дела.

В обоснование указывает, что в нарушение требований ч.1 ст. 56 УК РФ Рыжову В.Б. за преступление, предусмотренное ч.1ст.175 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы.

Просит приговор изменить, смягчив наказание как за преступление, предусмотренное ч.1ст. 175 УК РФ, так и назначенное по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из уголовного дела, после ознакомления с материалами дела Рыжов В.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Рыжов и его защитник - адвокат Устинова Н.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, при этом осужденный заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рыжова - адвокат Устинова Н.А. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств. Государственный обвинитель и потерпевший Загородний В.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом не была нарушена.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Рыжов В.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным, что дало основание суду постановить обвинительный приговор.

Действиям Рыжова В.Б. дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания, судом смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Исходя из требований ст. 4011 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, то есть проверяет соответствие судебных решений требованиям уголовного, уголовно-процессуального закона с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По уголовному делу в отношении Рыжова В.Б, судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1ст. 175 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Рыжов В.Б. не судим, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При таком положении, Рыжову за данное преступление не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ, а также по совокупности преступлений, подлежит изменению.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь     ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. удовлетворить:

приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2020 года в отношении Рыжова Вячеслава Борисовича изменить, назначив по ч.1 ст. 175 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 175 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Рыжову 2 года 1 месяц лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                     Е.В. Железнов

Судьи                                                                                  Г.А. Познер

                                                                                            Е.В. Резниченко