Решение по делу № 2-1449/2018 от 26.04.2018

Дело № 2 -1449/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново «03» июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Д.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Истец Куликов Д.А. обратился в суд в иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в котром просил суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 4978306 рублей 10 копеек, взыскиваемого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дело назначалось к слушанию на 16 часов 45 минут 25 июня 2018 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом. Однако истец и представитель истца в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Повторно дело назначено к слушанию на 08 часов 45 минут 03 июля 2018 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Истец и представитель истца в суд вторично не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Доказательствами того, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представитель ответчика Шапранов Г.А. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Куликова Д.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: