Решение от 02.02.2015 по делу № 2-190/2015 (2-2323/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-190/15 ......

    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Знайко Н.В.,

при секретаре                             Ермаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Полякову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Полякову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что ...... г. между истцом и Поляковым М.А. заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику банк предоставил кредит в размере ...... руб. сроком на ...... месяцев, под ...... % годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. В связи с неоднократным неисполнением обязательств истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени кредит Поляковым М.А. не возвращен.

По состоянию на ...... г. задолженность по кредиту составляет ...... коп., в том числе:

- просроченный основной долг – .......,

- проценты за кредит – .......,

- неустойка – .......

Просят расторгнуть кредитный договор № ...... от ...... г. и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № ...... от ...... г. в сумме ......., госпошлину в размере .......

В судебное заседание представитель истца – Филиал ОАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Поляков М.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ...... года между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым М.А. был заключен кредитный договор № ......, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме ....... на срок ...... месяцев, с обязательством ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, согласно графика и сроком возврата кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...... % годовых (л.д. 8-10, 11-14).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить аннуитетные платежи и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит в сумме ....... выдан Полякову М.А., что подтверждается п. 4.1. кредитного договора.

Однако свои обязательства по кредитному договору от ...... г. ответчик выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому основной долг по состоянию на ...... г. составил ......., из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере ......., проценты за кредит – ......., неустойка в размере ....... (л.д. 5-7).

Согласно п. 5.1. кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истцом направлялось ответчику уведомление о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора. Данные требования не исполнены (л.д. 14).

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    Суд, проверив представленный истцом, расчёт задолженности, признаёт его обоснованным.

    При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик, взяв на себя обязательства, не исполнил их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере .......

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8611 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...... ░░ ...... ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ...... ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8611 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ...... ░░ ...... ░░░░ ░ ░░░░░ ......., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ......., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ......., - ░░░░░░░░░ – .......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ......      ░.░. ░░░░░░

......

......

......

2-190/2015 (2-2323/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" - филиал Владимирское отделение № 8611
Ответчики
Поляков М.А.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимир
Дело на сайте суда
frunzensky.wld.sudrf.ru
18.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2014Передача материалов судье
18.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2015Подготовка дела (собеседование)
15.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2015Судебное заседание
03.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2015Дело оформлено
17.03.2015Дело передано в архив
02.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее