Решение по делу № 2-393/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-393/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием истца Белихиной В.А.,

         при секретаре судебного заседания Барановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белихиной В.А. к администрации <данные изъяты> и Волковой Е.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Белихина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> и Волковой Е.А., в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит <данные изъяты> в праве на жилой кирпичный дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> в праве собственности на указанный дом принадлежало ее матери - А..., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является она и ее сестра Волкова Е.А.

В настоящее время истица намерена зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также оформить права на наследство, однако произвести регистрацию права собственности в установленном законом порядке не представляется возможным.

Истица в судебном заседании поддержала требования, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей совместно с матерью А... был построен жилой дом по <адрес>. С момента постройки дома она и ее мать проживали в нем, впоследствии она проживала в нем со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ мама скончалась. Наследниками является она и ее сестра. Сейчас она желает оформить право собственности на свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Ответчик Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, подала заявление, согласно которому исковые требования Белихиной В.А. признала в полном объеме и указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> Б... исковые требования Белихиной В.А. признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление и указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, сообщило, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно выписке из похозяйственной книги о принадлежности строения на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, А... на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> в жилом кирпичном доме с хозяйственными постройками (тесовый сарай) расположенных на земельном участке размером <данные изъяты> находящемся в собственности А... по адресу: <адрес> год постройки ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственную книгу №, лицевой счет №. Другие <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>

Как следует из кадастрового паспорта на жилой <адрес>, жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> год постройки ДД.ММ.ГГГГ, материал наружных стен - кирпичные, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, наследником <данные изъяты> имущества А... является Белихина В.А.

Наследство состоит из: земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

По сообщению <данные изъяты> объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на техническом учете не числиться.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, согласно сообщению <данные изъяты>

До судебного заседания ответчик Волкова Е.А. и представитель ответчика Администрации <данные изъяты> Б... подали заявления о признании иска в полном объеме, указав, им разъяснены и понятны последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, разъяснены.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом обстоятельств дела и имеющихся материалов, суд полагает, что признание ответчиком Волковой Е.А. и представителем ответчика Администрации <данные изъяты> Б..., являющимся на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты>, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признания иска ответчиками.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 №122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах иск Белихиной В.А. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Белихиной В.А. удовлетворить.

Признать за Белихиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т.Г. Маслова