Решение по делу № 5-37/2016 от 07.04.2016

5-37/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2016 года с. Сергокала

    Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, работающего слесарем канализаторщиком ООО «Коммунал» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

    Врио начальника полиции майор полиции ФИО3 направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, работающего слесарем канализаторщиком ООО «Коммунал» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУМ ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил бытовой скандал со своей супругой, в ходе которого выражался в её адрес нецензурной бранью. На законные требования успокоиться, проследовать в участковый пункт полиции для дачи показаний по данному факту никак не реагировал, продолжая скандалить, то есть совершил нарушение, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно вчера он был выпивший и устроил скандал с супругой. Когда приехали работники полиции он не повиновался их требованиям, раскаивается в содеянном, просит извинений у сотрудников полиции. Больше обещает такого не повторять. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

    К протоколу об административном правонарушении приобщены рапорты сотрудников ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут они прибыли в домовладение ФИО1. Во дворе домовладения стоял ФИО1 и громко высказывался нецензурной бранью в адрес супруги ФИО6. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться, перестать использовать нецензурную лексику и проследить в участковый пункт полиции ФИО7 никак не реагировал. От ФИО1 исходил сильный запах спиртного. ФИО1 в грубой форме требовал, чтобы они немедленно покинули его домовладение. После того, как ему было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 забежал в дом и через окно скрылся в неизвестном направлении. Установить его точное местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ повторно выехали по тому же адресу и доставили ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов дня её муж ФИО1 пришёл домой в алкогольном опьянении, после чего она высказала ему свои возмущения, и он начал с ней ругаться и выражался в её адрес нецензурными словами. Приехали сотрудники полиции и потребовали его успокоиться, но он не реагировал на их требования и сбежал из дома. Вернулся домой утром ДД.ММ.ГГГГ и попросил её позвонить в полицию и сообщить, что он дома и просит извинений у сотрудников полиции.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

    Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как, на требования работника полиции успокоиться и не выражаться нецензурной бранью, не выполнил законные требования сотрудников полиции. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям повышенной опасности, поскольку посягает на общественную безопасность и общественный порядок.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 в совершении правонарушения раскаялся, свою вину признал, принес свои извинения сотрудникам полиции.

Не смотря на признание им своей вины, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

    Штраф следует внести на следующие реквизиты: Сбербанк с.Сергокала; ИНН 0527001666; КПП 052701001; КБК 18811690050056000140; р/с.40101810600000010021;ОКТМО-82644455;БИК-048209001; наименование получателя платежей – отдел №37 УФК по РД ОМВД России по Сергокалинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов