Решение по делу № 9-62/2016 ~ М-730/2016 от 07.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

рп.Торбеево Республика Мордовия 13 декабря 2016 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Жиличкина Н.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Блинову А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, действующий от имени Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», обратился в суд с исковым заявлением к Блинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №_ от 03 декабря 2013 года в размере 466 658 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в размере 13866 рублей 59 копеек.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В силу части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со статьями 49 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части третьей статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

    С учетом указанных положений норм права, регулирующих порядок оформления и выдачи доверенности, заявителем в суд, помимо надлежаще заверенной копии доверенности либо ее подлинника, необходимо представить учредительные документы юридического лица (либо выписку из учредительных документов), приказ о назначении на должность (приказ о возложении обязанностей) в отношении лица, выдавшего доверенность, для определения того, имеет ли данное лицо указанное право.

    Исковое заявление от имени юридического лица Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подписано ФИО1 Приложенная к заявлению светокопия доверенности № 083 от 14 января 2016 года, выданная представителем Банка ФИО2 на имя ФИО1, не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена.

Надлежащим образом заверенной копией документа является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1) или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.     

    Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - при том что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2187-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова А.М. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Блинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №_ от 03 декабря 2013 года в размере 466658 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в размере 13866 рублей 59 копеек, возвратить истцу.

Разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявления от имени Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции, а также приложить к заявлению учредительные документы юридического лица (либо выписку из учредительных документов), приказ о назначении на должность (приказ о возложении обязанностей) в отношении лица, выдавшего доверенность.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина