Решение по делу № 1-401/2022 от 31.10.2022

Дело №1-401/2022

УИД 33RS0014-01-2022-003236-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г.Муром                 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

потерпевшего П.С.А. ,

обвиняемого Варгина А.В.,

защитника-адвоката Коноплевой Н.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варгина А.В. , персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Варгин А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2022 года в утреннее время, но не позднее 9 часов 00 минут, П.С.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения следовал в автомобиле такси марки марки, государственный регистрационный знак знак, под управлением Варгина А.В. от дома №67 по ул.Московской г.Мурома до остановки общественного транспорта, расположенной напротив дома №3 по ул.Центральной д.Коржавино Муромского района Владимирской области. Во время следования по указанному маршруту П.С.А. по неосторожности оставил в салоне автомобиля такси принадлежащий ему сотовый телефон «Realme NARZO 50A» (Реалми Нарзо 50А), находящийся в рабочем состоянии, стоимостью 13 000 рублей.

В тот же день, не позднее 19 часов 10 минут после высадки пассажира П.С.А. ., Варгин А.В., находясь в салоне автомобиля марки, государственный регистрационный знак знак, припаркованного вблизи дома №175 по ул.Московской г.Мурома обнаружил на заднем сиденье автомобиля оставленный пассажиром П.С.А. сотовый телефон «Realme NARZO 50A» (Реалми Нарзо 50А). После этого в тот же день и время у Варгина А.В., достоверно знавшего о том, что указанный сотовый телефон принадлежит ранее незнакомому ему П.С.А. ., который находился в салоне его автомобиля в качестве пассажира, возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, который он намеревался оставить в свое пользование.

Во исполнение преступного умысла 25 сентября 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 10 минут, Варгин А.В., находясь в салоне автомобиля такси марки марки, государственный регистрационный знак знак, припаркованного недалеко от дома №175 по ул.Московской г.Мурома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Realme NARZO 50A» (Реалми Нарзо 50А), находящийся в рабочем состоянии, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий П.С.А. После этого Варгин А.В. скрылся с похищенным сотовым телефоном с места преступления, обратив похищенное в свою собственность.

В результате умышленных преступных действий Варгина А.В. потерпевшему П.С.А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Потерпевший П.С.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Варгина А.В. за примирением сторон. Указал, что вред, причиненный преступлением, заглажен обвиняемым в полном объеме путем возврата похищенного сотового телефона и принесения извинений. Претензий к Варгина А.В. он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и без принуждения.

Обвиняемый Варгин А.В. ходатайство, заявленное потерпевшим П.С.А. ., поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Защитник – адвокат Коноплева Н.А. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении Варгина А.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Старший помощник Муромского городского прокурора Разина Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Варгина А.В. в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Варгину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает один, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в Комитет общественного самоуправления №10 и МО МВД России «Муромский» не поступало, имеет неофициальное место работы и источник дохода, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением П.С.А. , путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Варгина А.В. подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранная в отношении Варгина А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme NARZO 50A» (Реалми Нарзо 50А), коробку от сотового телефона, кассовый и товарный чеки от 5 июля 2022 года, выданные на хранение потерпевшему П.С.А. ., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить П.С.А. .

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

    уголовное дело, уголовное преследование в отношении Варгина А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Варгина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Realme NARZO 50A» (Реалми Нарзо 50А), коробку от сотового телефона, кассовый и товарный чеки от 5 июля 2022 года - оставить П.С.А. .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                      А.Р. Араблинская