Решение по делу № 1-59/2014 (1-1051/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 августа 2014 года

19 августа 2014 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга А.А. Шибкова

подсудимого Соколова М.В.

защитника – адвоката Давтяна А.А.

при секретарях Е.В. Кириленко, Н.Ю. Фадеичевой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова М.В.,<дата> рождения, уроженца <город>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Соколов М.В. совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

Соколов М.В., 30.05.2013 года около 18 часов 15 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении стационарного торгового объекта (павильона), торговое место №, находящемуся по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», через отверстие в металлической двери, установленной в помещении указанного торгового павильона, за денежные средства в сумме 1000 рублей, передал О.. выступающей в качестве закупщицы наркотического средства, таким образом, незаконно умышленно сбыл последней, два полимерных пакета сиреневого цвета с комплементарными застежками, в каждом из котором находилось вещество растительного происхождения, массой соответственно: №1-0,57 гр., №2-0,61 гр., общей массой 1,18 гр. и являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуана), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ, запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку О.. добровольно выдала сотрудникам полиции, приобретенное ею наркотическое средство –смесь, содержащую каннабис(марихуана), общей массой 1,18 гр., в помещение кабинета № 118 ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Краснодонская дом 14 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, 30.05.2013 года, таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а он (Соколов М.В.) был задержан сотрудниками полиции, 30.05.2013 года около 19 часов 55 минут в помещении торгового объекта (павильона), торговое место №, находящемуся по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного следствия Соколов М.В. свою вину в совершении преступлений не признал. Показал, что 24 мая 2014 года он устроился работать продавцом «курительных смесей» в павильон, находящийся у перекрестка проспектов Наставников и Ударников. О том, что в продаваемых им пакетиках с «курительной смесью» содержится наркотическое средство марихуана, он не знал. 30 мая 2013 года он через щель в металлической двери павильона продал за 1000 рублей два пакетика с «курительной смесью», после чего в павильон постучали сотрудники полиции, он открыл дверь и его задержали сотрудники полиции, доставили в РУВД, где в ходе личного досмотра у него были изъяты 4 пакетика с «курительной смесью» и 1000 рублей, полученные им за продажу двух пакетиков с «курительной смесью».

Вина Соколова М.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показания свидетеля О.. о том, что 30.05.2013 года она добровольно обратилась в ОУР УМВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга, где написала заявление о том, что желает участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР УМВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга, направленного на изобличение лица, осуществляющего продажу курительных смесей, содержащих наркотические средства, из торгового павильона, расположенного на углу проспектов Наставников и Ударников. О том, что в данном павильоне происходит продажа наркотических средств по цене 500 рублей за пакетик, она узнала от своих знакомых, которые неоднократно приобретали в данном месте указанные курительные смеси, содержащие наркотическое средство. Один раз она (О.) сама приобретала в указанном павильоне пакетик с курительной смесью, содержащей наркотическое средства, при этом, она передала продавцу денежные средства в отверстие, продавец ни чего не спрашивал и передал через это же отверстие количество пакетиков со смесью, соответствующие сумме переданных денег. 30.05.2013 года находясь в помещении ОУР Красногвардейского района, она (О.) написала собственноручное заявление о добровольном участии в ОРМ. После этого ей было выдано 1000 рублей, одной купюрой. После этого она (О.) в сопровождении сотрудников полиции выехали к месту закупки. По прибытии, она и сотрудники, сопровождающие ее, вышли из машины, она подошла к данному павильону, который состоит из трех торговых точек - с левой стороны часть павильона, где продаются овощи\фрукты, с правой стороны находится магазин по продаже сотовых телефонов, а посередине между указанными торговыми точками, дверь над которой имеется надпись «выдача интернет товаров». Она зашла в указанную дверь, за которой имелось небольшое помещение, далее находилась еще одна дверь металлическая, с окошком, под которым находилось отверстие(щель), закрытое на задвижку. Когда она (О.) заходила в павильон, один из сотрудников оставался около двери снаружи, второй направился за павильон, так как позади павильона, находилась вторая дверь, установленная только в этой части ларька. Она постучала, мужчина, который находился внутри, отодвинул металлическую задвижку, в отрытую щель она просунула 1000 рублевую купюру, после чего мужчина, просунул ей два полимерных пакетика на комплементарной застежке, сиреневого цвета. Какие-либо надписи на пакетиках отсутствовали. После этого, отверстие в двери сразу закрылось, и она (О.) вышла на улицу, где ее ждали оперативники, которым она сообщила, что закупка состоялась. С одним из оперативников она направилась на улице Краснодонская дом 14, где в помещении ОУР добровольно выдала, приобретенные ею пакетики с наркотическим средством. Также пояснила, что когда она находились в павильоне, какие-либо вывески с ассортиментом товара, стоимостью товара, отсутствовали, чек ей не выдавался;

- показаниями свидетеля А.. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В мае 2013 года в ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга поступила информация о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга происходит незаконный сбыт курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства, в основном гашиш и марихуану. Продажа указанных запрещенных веществ, производилась в торговом павильоне, расположенном на пересечении проспекта Наставников и проспекта Ударников в Санкт-Петербурге. Данная информация дополнялась и тем, что в ОУР пришла О.., которая пояснила, что ей известно о продаже запрещенных веществ в данном павильоне. Об этом она узнала от своих знакомых, которые неоднократно приобретали в данном месте указанные курительные смеси, содержащие наркотические средства. В ходе разговора со своими знакомыми, она узнала, что продажа осуществляется через отверстие в двери, установленной в указанной павильоне. Покупатель передает денежные средства через отверстие, после чего ему передают полимерные пакетики с наркотическим средством. Оценив собранную информацию, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства. В качестве закупщика выступала О.., на основании ее добровольного согласия. 30.05.2013 года О.. написала собственноручное заявление о добровольном участии в ОРМ. Как ему (А.) стало известно, О.. перед проведением данного мероприятия была досмотрена, при ней не было обнаружено запрещенных средств и веществ, а также личных денежных средств. После этого ей были выданы денежные средства - 1000 рублей, одной купюрой. О.. в его (А.) сопровождение, а также оперуполномоченного Л.. и оперуполномоченного Д.. выехали к месту закупки. По прибытии к торговому павильону, расположенному на пересечении проспекта Наставников и проспекта Ударников Санкт-Петербурге, примерно в 18 часов 10 минут, О.., он (А.) Л.. и Д.. вышли из машины. О.. подошла к данному павильону, который состоит из трех торговых точек. Если стоять лицом к данному павильону, то с левой стороны часть павильона, продаются овощи\фрукты, с правой стороны находится магазин по продаже сотовых телефонов, а посередине между указанными торговыми точками, дверь над которой имеется надпись «выдача интернет товаров». О.. зашла в указанную дверь, за которой имелось небольшое помещение, далее находилась еще одна дверь металлическая, с окошком под которым находилось отверстие(щель), закрытое на задвижку. При этом он (А.) и Д., в это время зашли за указанный торговый павильон и встали около задней двери указанной части павильона. При этом задняя дверь имелась лишь у данной части павильона, где осуществлялась продажа указанных смесей. о\у Л.. наблюдал за действиями О.. От Л.. впоследствии узнал, что О.. постучала в дверь, мужчина, который находился внутри, отодвинул металлическую задвижку, в отрытое отверстие О.. просунула выданную ей купюру, достоинством 1000 рублей. После чего указанный мужчина, просунул ей два полимерных пакетика на комплементарной застежке, сиреневого цвета. Какие либо надписи на пакетиках отсутствовали. Кроме этого, никаких вывесок с перечнем продаваемых товаром, на павильоне, как внутри, так и снаружи нет. О.. вышла на улицу, сообщив, что закупка состоялась. В сопровождении Л.., О. направилась на улице Краснодонская дом 14, где в помещении ОУР, как ему (А.) стало известно, добровольно выдала, приобретенные в рамках ОРМ пакетики с наркотическим средством. Когда оперуполномоченный Л.. направился в ОУР, он (А.) и Д.. оставались около павильона, при чем, Д., находился около задней двери, а он (А.) находился около внешней двери, где О. приобрела наркотическую смесь. Оставаясь, решили понаблюдать за происходящим. По звукам, доносившимся из внутренней части павильона, он (А.) понял, что в нем находился один человек. С момента приобретения О.. двух пакетиков с наркотической смесью, никто из павильона( ни с внешней, ни с внутренней части) не выходил и не входил. Около 19 часов 55 минут он (А.) и Д. постучали в металлическую дверь, находящуюся позади павильона, представились сотрудниками полиции, дверь открыл молодой человек, позднее установленный как Соколов М.В. Кроме Соколова М.В. в павильоне никого не было. Внутри помещения никакого кассового оборудования, накладных на товар, в том числе кальяны, этикетки, коробки, из-под какого либо товара отсутствовал. Внутри стояла сложенная раскладушка, био-туалет. Соколов М.В. был задержан и доставлен в помещении ОУР Красногвардейского района Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у Соколова М.В. была изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, согласно номеру и серии данной купюры, выданная ранее О.. для проведения ОРМ «проверочная закупка». Также у Соколова М.В. были изъяты пять полимерных пакетиков сиреневого цвета на комплементарной застежке, аналогичные тем, что Соколов сбыл О..;

- показаниями свидетеля Д.. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В мае 2013 года в ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга поступила информация о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга происходит незаконный сбыт курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства, в основном гашиш и марихуану. Продажа указанных запрещенных веществ, производилась в торговом павильоне, расположенном на пересечении проспекта Наставников и проспекта Ударников в Санкт-Петербурге. Данная информация дополнялась и тем, что в ОУР пришла О.., которая пояснила, что ей известно о продаже запрещенных веществ в данном павильоне. Об этом она узнала от своих знакомых, которые неоднократно приобретали в данном месте указанные курительные смеси, содержащие наркотические средства. В ходе разговора со своими знакомыми, она узнала, что продажа осуществляется через отверстие в двери, установленной в указанной павильоне. Покупатель передает денежные средства через отверстие, после чего ему передают полимерные пакетики с наркотическим средством. Оценив собранную информацию, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства. В качестве закупщика выступала О.., на основании ее добровольного согласия. 30.05.2013 года О.. написала собственноручное заявление о добровольном участии в ОРМ. Как ему стало известно, О.. перед проведением данного мероприятия была досмотрена, при ней не было обнаружено запрещенных средств и веществ, а также личных денежных средств. После этого ей были выданы денежные средства - 1000 рублей, одной купюрой. О.. в его сопровождении, а также оперуполномоченного Л.. и оперуполномоченного А.. выехали к месту закупки. По прибытии к торговому павильону, расположенному на пересечении проспекта Наставников и проспекта Ударников Санкт-Петербурге, О.. подошла к данному павильону, который состоит из трех торговых точек - с левой стороны часть павильона, продаются овощи\фрукты, с правой стороны находится магазин по продаже сотовых телефонов, а посередине между указанными торговыми точками, дверь над которой имеется надпись «выдача интернет товаров». О.. зашла в указанную дверь, за которой имелось небольшое помещение, далее находилась еще одна дверь металлическая, с окошком под которым находилось отверстие(щель), закрытое на задвижку. При этом, он и А.. в это время зашли за указанный торговый павильон и встали около задней двери указанной части павильона, а Л.. наблюдал за действиями О.., от которого в последствии узнали, что О.. постучала, мужчина, который находился внутри, отодвинул металлическую задвижку, в отрытую щель О.. просунула купюру, достоинством 1000 рублей. После чего мужчина, просунул ей два полимерных пакетика на комплементарной застежке, сиреневого цвета. Какие либо надписи на пакетиках отсутствовали. После этого, отверстие в двери сразу закрылось, и О.. вышла на улицу, сообщив, что закупка состоялась. В сопровождении Л.. О. направилась на улице Краснодонская дом 14, где в помещении ОУР, как ему (Д.) стало известно, добровольно выдала, приобретенные в рамках ОРМ пакетики с наркотическим средством. Когда оперуполномоченный Л.. направился в ОУР, он (Д.) и оперуполномоченный А.. оставались около павильона, при чем он, находился около задней двери, а А.. находился около внешней двери, где О. приобрела наркотическую смесь. Около часа наблюдали за происходящим за происходящим. По звукам, доносившимся из внутренней части павильона, он понял, что в нем находился один человек. С момента приобретения О.. двух пакетиков с наркотической смесью, никто из павильона( ни с внешней, ни с внутренней части) не выходил и не входил. Они постучали в металлическую дверь, находящуюся позади павильона, представились сотрудниками полиции. Дверь открыл молодой человек, позднее установленный как Соколов М.В. Кроме Соколова М.В. в павильоне никого не было. Внутри помещения, никакого кассового оборудования, накладных на товар, в том числе кальяны, этикетки, коробки, из-под какого либо товара отсутствовал. Внутри стояла сложенная раскладушка, био-туалет. Соколов М.В. был задержан и доставлен в ОУР Красногвардейского района, где в ходе личного досмотра у Соколова М.В. было изъяты: денежная купюра, достоинством 1000 рублей, согласно номеру и серии данной купюры, выданная ранее О.. для проведения ОРМ «проверочная закупка», а так же пять полимерных пакетиков сиреневого цвета на комплементарной застежке, аналогичные тем, что Соколов сбыл О..;

- показаниями свидетеля В.. о том, что обвиняемый по данному уголовному делу является его сын Соколов М.В. Примерно в середине мая он (В.) заметил, что Соколов М.В. стал приносить домой денежные средства и покупать себе дорогие вещи. Соколов М.В. ему пояснил, что устроился на работу продавцом курительных смесей, за сутки работы в данном ларьке ему платили около 3 или 4 тысяч рублей. Он (В.) стал предостерегать сына, так как у него были две непогашенные судимости, и он (В.) подозревал, что это работа, является незаконной, на что Соколов М.В. пояснил, что данные смеси обработаны каким-то составом, позволяющим не выявлять состав смеси, кроме того, он пояснил, что кто-то из его работодателей звонил в наркоконтроль, где его уверили, что уголовные дела по подобным случаям до суда не дошли;

- постановлением о передаче материалов оперативно-розыскных мероприятий в следственные органы от 31.05.2013 года ( том 1 л.д.26);

- рапортом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 30.05.2013 г., согласно которому в ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга получена информация № от <дата> о том, что на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга неустановленное лицо, занимается сбытом курительных смесей, содержащих наркотические средства. Продажа курительных смесей происходит в торговом павильоне, который находится по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, через отверстие в металлической двери, установленной в помещении указанного торгового павильона. Для изобличение указанного лица, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с участием лица, выступающего в качестве закупщика наркотического средства –О.. (том 1 л.д.28);

- постановлением о проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства от 30.05.2013 года, в соответствии с которым санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.27);

- заявлением О.. от 30.05.2013 года о том, что она согласна добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, у ранее незнакомого ей лица-Соколова М.В., который осуществляет продажу курительных смесей, содержащих наркотические средства в торговом павильоне по 500 рублей за один пакетик данного вещества (том 1 л.д.29);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 30.05.2013 года, согласно которому перед проведением «проверочной закупки» у О.. не было обнаружено денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ( том 1 л.д.33);

- протоколом отметки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 30.05.2013 года, согласно которому, О.. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» наркотического средства были вручены деньги – купюру, достоинством 1000 рублей, которая осмотрена, ксерокопирована и передана на обозрение понятым (том 1 л.д.34-35,36);

- заявлением О.. от 30.05.2013 года о том, что она желает добровольно выдать два полимерных пакетика сиреневого цвета с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится курительная смесь, содержащая наркотическое средство, которые она приобрела за 1000 рублей у незнакомого мужчины 30.05.2013 года в торговом павильоне (том 1 л.д.42);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, от 30.05.2013 года, согласно которому О.. добровольно выдала из кисти правой руки выдать два полимерных пакетика сиреневого цвета с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится курительная смесь, содержащая наркотическое средство, которые она приобрела за 1000 рублей у незнакомого мужчины 30.05.2013 года в торговом павильоне (том 1 л.д.43);

- рапортом о задержании Соколова М.В., согласно которому он задержан сотрудниками полиции 30.05.2013 года в 19 часов 55 минут в помещении торгового павильона у дома 43 по пр. Наставников (том 1 л.д.46);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 30.05.2013 года, в ходе проведения которого у Соколова М.В. из переднего правого кармана джинсовых брюк изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, а также пять полимерных пакетиков сиреневого цвета на комплементарной застежке. В каждом пакетике находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, Соколов М.В. пояснил, что денежную купюру получил за продажу курительной смеси, в полимерных пакетиках находится курительная смесь (том 1 л.д.47-48);

- справкой о результатах оперативного исследования № 23 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по С-Пб и ЛО от 31.05.2013 г. о том, что в двух полимерных пакетиках сиреневого цвета с комплементраными застежками, добровольно выданными О.., 30.05.2013 года, содержится измельченное вещество, растительного происхождения. Масса веществ составляет №1-0,57 гр., №2-0,61 гр. Наркотического средства- тетрагидроканнабинол, не обнаружено, в пределах чувствительности указанного метода исследования. Дальнейшее исследование, необходимо провести в 9 отделе ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. В ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества из каждого пакетика (том 1 л.д.66);

- справкой о результатах оперативного исследования № от 31.05.2013 г. о том, что, в двух полимерных пакетиках сиреневого цвета с комплементраными застежками, добровольно выданными О.., 30.05.2013 года, содержится измельченное вещество, растительного происхождения. Масса веществ составляет №1-0,56 гр., №2-0,60 гр. Данное вещество является наркотическим средством -смесью, содержащей каннабис(марихуана). Масса наркотического средства –каннабис(марихуана) составляет №1-0,56 гр., №2-0,60 гр. На исследование израсходовано по 0,03 гр.веществ (том 1 л.д. 68);

- заключением химической экспертизы № от 11.07.2013 года 9 отдела ЭКЦ ГУ УМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которой следует, что растительные вещества № 1, 2, представленные на исследования по уголовному делу № 28309 являются наркотическим средством - смесью, содержащей каннабис(марихуана). Масса наркотического средства –каннабис (марихуана) (высушенной до постоянной массы при температуре + 110°С) составляет №1-0,53 гр., №2-0,57 гр. На исследование израсходовано по 0,05 гр.веществ (том 1 л.д.73-75);

- вещественным доказательством – пакетом из прозрачного полимерного материала перевязанный ниткой белого цвета с бумажной биркой, на которой имеется оттиск штампа 9 отдела ЭКЦ ГУ УМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с объектами, добровольно выданными в ходе личного досмотра О.. 30.05.2013 года, являющимся, согласно заключению эксперта являющиеся наркотическим средством - смесью, содержащей каннабис(марихуана). Масса наркотического средства –каннабис (марихуана) составляет №1-0,48 гр., №2-0,52 гр. гр.(после проведения исследования), общей массой 1 гр., которое осмотрено, признано вещественным доказательством, передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 78 - 81);

- вещественным доказательством - денежной купюрой, достоинством 1000 рублей, изъятой у Соколова М.В.30.05.2013 года и ранее выданной О.., для проведения ОРМ «проверочная закупка»: серия иА № 7854887, которая в ходе осмотра ксерокопирована, осмотрена и приобщена к материалам настоящего уголовного дела, возвращена сотруднику ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на ответственное хранение (том 1 л.д. 56-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2013 года и фото\таблица к нему, в ходе которого осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> состоящий из трех торговых мест. Торговое место №, где согласно материалам настоящего уголовного дела осуществлялся сбыт курительных смесей, содержащих наркотическое средство- каннабис (марихуана). В ходе осмотра установлено, что данное торговое место оборудовано с внешней стороны двумя металлическими дверьми. На металлической двери, установленной внутри павильона (торговое место №) имеется отверстие, вырезанное в двери. Только данная часть (торговое место №2) указанного павильона оборудована дополнительной металлической дверью с обратной стороны павильона. В ходе осмотра, зафиксировано отсутствие вывесок, указывающих на принадлежность к какой-либо фирме, а также указание на ассортимент продаваемого товара. ( том 1 л.д.161-165, 166-167);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств от 31.05.2013 г. согласно которому, у Соколова М.В. установлен факт употреблением наркотического средства метамфетамин и психотропного амфетамин (том 2 л.д. 168);

Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Соколова М.В. в совершении преступления установлена и доказана.

Доводам подсудимого Соколова М.В. о том, что он осуществлял продажу легальной курительной смеси, суд не доверяет, расценивает их как надуманные и направленные на избежание ответственности за содеянное. Они полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей О.., А.., Д.., В.., которые последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей и оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого суд не усматривает. Так же опровергаются и показаниями самого Соколова М.В. данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он осознавал, что курительные смеси содержат наркотические средства (т. 1 л.д. 142-145, т. 2 л.д. 186-189). Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, как перед допросами, так и в ходе допросови по окончании допросов от Соколова, его защитника, каких либо заявлений и замечаний не поступало. Данные показания Соколова М.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий и показаниями допрошенных судом лиц.

Кроме того, доводы Соколова М.В. в судебном заседании о том, что он осуществлял продажу легальной курительной смеси, являются несостоятельными, поскольку на продаваемым им пакетиках с курительной смесью отсутствовали сведения о ее составе, производителе, наименовании, цене и другие реквизиты, свидетельствующие о легальности продаваемого продукта. Торговля осуществлялась без использования кассового аппарата, в отсутствии сертификатов безопасности, накладных и ценников на товар. При сбыте Соколовым М.В. применялась конспирация - сбыт осуществлялся через щель, исключающим возможность контакта, в том числе и визуального, с продавцом - покупатель через щель передавал деньги, а взамен получал от продавца Соколова М.В. пакетик содержавший наркотическое средство. При этом сбыт наркотического средства - смеси содержащей марихуану осуществлялся определенному кругу лиц - потребителям наркотических средств, которые были осведомлены о содержимом курительной смеси, а также о стоимости пакетика 500 рублей.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку умысел у Соколова М.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, при этом подсудимый провел все подготовительные действия, необходимые для совершения незаконного сбыта наркотических средств – приискал для целей сбыта наркотические средства и сбыл наркотические средства О...

Заключение химической экспертизы суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта о размере и виде наркотического средства подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Органами предварительного расследования действия Соколова М.В. были квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ изменил данное обвинение в сторону смягчения и квалифицировал действия Соколова М.В. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, мотивировав тем, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств, свидетельствующих о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное Соколовым М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Соколова М.В. таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что Соколов М.В. действовал с прямым умыслом – умышленно и незаконно, сбыл О.. наркотическое средство — смесь, содержащую каннабис (марихуана), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ, запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 1,18г., однако преступление до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в ходе проверочной закупки произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ не имеется и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, но принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, его молодой возраст, наличие матери, страдающей хроническим заболеванием опорно-двигательной системы, что в своей совокупности признается судом исключительными обстоятельствами, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Соколову М.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Настоящее преступление Соколов М.В. совершил в период испытательного срока по двум приговорам. Принимая во внимание, что Соколов М.В. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает и условное осуждение Соколова М.В. по приговорам Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2010 года и Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2011 года подлежат отмене и ему должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условные осуждения, назначенные Соколову М.В. по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2010 года и по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2011 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2010 года в виде 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы и частично не отбытое наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2011 года в виде 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы и окончательно назначить Соколову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 3 (ТРИ) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову М.В. оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 19 августа 2014 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27 февраля 2014 года по 18 августа 2014 года включительно.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства - оставить хранящимися в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, № до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленных лиц, совершивших сбыт наркотических средств, по существу;

Оптический диск, содержащий протоколы телефонных соединений - хранить при уголовном деле;

С вещественного доказательства - денежных средств в размере 1000 рублей снять все ограничения, возвратив их по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –