Решение по делу № 2-340/2021 от 03.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                         28 апреля 2021г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Шубиной Н.В. с участием ответчицы Распутиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340-2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Распутиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Распутина В.В., умершего 11.05.2018г., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и Распутиным В.В. был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с процентной ставкой 19% годовых с неустойкой в размере 36% годовых. 11.05.2018г. заёмщик умер, и на 19.01.2021г. просроченный основной долг по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составил <данные изъяты>, а просроченные проценты – <данные изъяты> Просит суд взыскать в его пользу из стоимости открывшегося со смертью заёмщика наследства вышеуказанные суммы в погашение долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также 1 373,91 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку неявка представителя истца в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 16.03.2021г. к участию в деле соответчиком привлечена супруга умершего заёмщика Распутина Н.Г.

В судебном заседании Распутина Н.Г. не оспаривала доводов истца о заключении Распутиным В.В. вышеуказанного кредитного договора, пояснила, что полученные по кредитной карте деньги был использованы на семейные нужды, не возражала против удовлетворения исковых требований и не оспаривала размера долга.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, выслушав ответчицу Распутину Н.Г., исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленных истцом доказательств следует, что между истцом и Распутиным В.В. был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с процентной ставкой 19% годовых с неустойкой в размере 36% годовых.

Выдача кредита была произведена путём безналичного перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение долга по кредитной карте и уплата процентов производилась ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Как усматривается из представленного истцом расчёта исковых требований и выписки из лицевых счетов, до смерти заёмщик добросовестно исполнял обязательства по кредитным договорам.

Согласно копии записи акта о смерти от 18.05.2018г. Распутин В.В. умер 11.05.2018г.

Согласно материалам наследственного дела от 27.11.2018г. "номер обезличен", представленного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Грицко Н.П., 05.12.2018г. в заявлением о принятии открывшегося со смертью Распутина В.В. наследства обратилась его супруга Распутина Н.Г., которая сообщила об открытии наследства в виде прав на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на "номер обезличен", расположенную в доме <адрес>, а также прав на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

05.12.2018г. нотариус Нижнеудинского нотариального округа      Грицко Н.П. выдала Распутиной Н.Г. как пережившей супруге свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру.

Решением Нижнеудинского городского суда от 15.01.2014г. подтверждается признание права общей долевой собственности истицы и наследодателя на вышеназванную квартиру в равных долях по ? доли каждому на вышеуказанную квартиру в связи с правом на её приватизацию, а кадастровым паспортом квартиры подтверждается её кадастровая стоимость <данные изъяты>

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос нотариуса на счетах наследодателя хранятся денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверяя представленный истцом расчёт, суд находит его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям кредитных договоров.

Руководствуясь п.1 ст.418, п.1 ст.1112, ст.1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющей       <данные изъяты> (<данные изъяты>/2+<данные изъяты>), в связи с чем в состав неисполненных обязательств наследодателя суд считает возможным включить задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме 1 373,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» к Распутиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика, удовлетворить.

Взыскать с Распутиной Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью заёмщика Распутина В.В., умершего 11.05.2018г., долг по договору кредитной карты от 11.09.2017г. № в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг <данные изъяты> – просроченные проценты, а также 1 373,91 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2021г.

Председательствующий судья Китюх В.В.