Решение по делу № 2-1769/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-1769/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                   Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «ЦДУ Инвест» к Манукяну Геворгу Арсеновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Манукяну Г.А., просит взыскать с Манукяна Г.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ календарных дней) – 87 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 810 руб.

В обоснование исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Манукяном Г.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 500 руб., сроком на ..... календарных дней, с процентной ставкой ..... годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Манукяна Г.А. составила 91 968,16 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец: представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик: Манукян Г.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Манукяном Г.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставило Манукяну Г.А. займ в размере 15 500 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой ..... годовых (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Манукяном Г.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставило Манукяну Г.А. займ в размере 29 000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой ..... годовых (№).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе, по договору №, заключенному с Манукяном Г.А. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе, по договору №, заключенному с Манукяном Г.А. (л.д.№).

Согласно расчету задолженности по договору займа №, предоставленному стороной истца, задолженность Манукяна Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 968,16 руб. (л.д№).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу составляет 87 000 руб.

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 810 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Манукяну Геворгу Арсеновичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Манукяна Геворга Арсеновича в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб. 00 коп., а всего взыскать 89 810 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                         Е.В. Саркисова