Решение по делу № 2-5315/2017 от 15.11.2017

Дело №2-5315/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Селищевой Я.А.,

с участием: представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Фоменко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муровой Оксаны Сергеевны к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Мурова О.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 09.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 Виновником данного ДТП признан ФИО3 В результате данного ДТП автомобиль № технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика поступило заявление истца о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, после чего страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и Муравой О.С. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО4 уступила право требования с ЗАО «МАКС» выплаты страхового возмещения, возможных штрафных санкций, неустоек, понесенных убытков, в связи с ДТП от 09.04.2017г.

В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение выплачено с нарушением установленного законом срока, Мурова О.С. обратилась в суд с настоящим иском, просит суд взыскать в ее пользу неустойку в размере 72 000 руб., почтовые расходы в размере 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

Истец Мурова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании ЗАО «МАКС» по доверенности Фоменко Е.Ю. не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа, по следующим основаниям:

как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из искового заявления, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения филиала ЗАО «МАКС» в г. Воронеже, указав его адрес г. Воронеж, ул. Чайковского, д. 5. Исковое заявление направлено в суд по почте 14.11.2017 года.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «МАКС» находится по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, филиал в г. Воронеже с 13.10.2017 года находится по адресу г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 80-б, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа, истец проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Муровой Оксаны Сергеевны к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа(г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.А. Сапрыкина